Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Критика >> Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 2207, книга: Свидание с Нефертити
автор: Владимир Федорович Тендряков

"Свидание с Нефертити" Владимира Тендрякова - это смелая и провокационная советская повесть, которая исследует темы искусства, истории и морали в период оттепели. Сюжет вращается вокруг Александра Владыкина, молодого историка, которого отправляют в Египет для изучения древнеегипетских храмов. Погружаясь в историю фараонов и королев, Александр сталкивается с Нефертити, прекрасной царицей, известной своей знаменитой скульптурой. Через диалоги и размышления Тендряков мастерски...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Загадки истории России. Николай Николаевич Непомнящий
- Загадки истории России

Жанр: История: прочее

Год издания: 2012

Серия: Великие тайны истории

Данила Михайлович Давыдов , Вячеслав Николаевич Курицын , Лев Владимирович Оборин , Валерий Игоревич Шубинский , Станислав Львовский , Полина Юрьевна Барскова , Александр Викторович Марков , Юрий Сапрыкин , Олег Андершанович Лекманов , Варвара Бабицкая , Игорь Кириенков , Денис Геннадьевич Ларионов , Полина Рыжова , Елена Макеенко , Иван Чувиляев - Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)

Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)
Книга - Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV).  Данила Михайлович Давыдов , Вячеслав Николаевич Курицын , Лев Владимирович Оборин , Валерий Игоревич Шубинский , Станислав Львовский , Полина Юрьевна Барскова , Александр Викторович Марков , Юрий Сапрыкин , Олег Андершанович Лекманов , Варвара Бабицкая , Игорь Кириенков , Денис Геннадьевич Ларионов , Полина Рыжова , Елена Макеенко , Иван Чувиляев  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)
Данила Михайлович Давыдов , Вячеслав Николаевич Курицын , Лев Владимирович Оборин , Валерий Игоревич Шубинский , Станислав Львовский , Полина Юрьевна Барскова , Александр Викторович Марков , Юрий Сапрыкин , Олег Андершанович Лекманов , Варвара Бабицкая , Игорь Кириенков , Денис Геннадьевич Ларионов , Полина Рыжова , Елена Макеенко , Иван Чувиляев

Жанр:

Критика, Литературоведение (Филология)

Изадано в серии:

Полка. О главных книгах русской литературы #2

Издательство:

Альпина нон-фикшн

Год издания:

ISBN:

9785001398899

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)"

В эту книгу вошли статьи, написанные и собранные в рамках проекта «Полка». Созданный в 2017 году, проект поставил своей целью определить важнейшие произведения русской литературы. Для этого большое сообщество экспертов сформировало список из 108 произведений, которые оставили след в истории, расширили возможности литературы, повлияли на развитие языка, мысли и общества, сообщили что-то новое о мире и человеке и вошли в русский литературный канон. Это романы, повести, рассказы, пьесы, поэмы, литературные мемуары – от «Слова о полку Игореве» до романа «Чапаев и Пустота». О каждом из этих произведений авторы постарались написать ясно и доступно, опираясь на обширную научную и критическую литературу, поместить каждое в большой литературный контекст и рассказать о других текстах, которые повлияли на него и на которые повлияло оно.

В третий и четвертый тома издания вошли 48 статей – о русской литературе начиная с 1918 года до постсоветского времени.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: русская литература,сборник статей,советская классика

Читаем онлайн "Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV)" (ознакомительный отрывок). [Страница - 4]

сталкивается с массовым, любовь Петрухи к Катьке – с классовым чувством товарищей Петрухи, которые грубо его урезонивают.

Автор пародии на «Двенадцать», нарком просвещения Анатолий Луначарский, писал, что Блок был «гениальным попутчиком». С точки зрения большевика, это верная оценка: как только Блоку стало ясно, что мистическое обновление мира обернулось построением новой бюрократии, что дух заменился буквой, с большевиками ему как поэту стало не по пути. Он, впрочем, продолжал сотрудничать с ними как редактор, лектор – и, против своей воли, как бюрократ.

Почему «Двенадцать» так отличается от всей поэзии Блока?
Блок – один из самых музыкальных русских поэтов, и кажется, что «Двенадцать» резко отличается от прочих его вещей: вместо изысканных дольников первых блоковских сборников и чеканных ямбов «Возмездия» – полиритмия, рваная композиция, частушечный, раёшный стих, грубый жаргон. Блок, стремившийся вслушиваться в музыку, гул времени, понял, что нынешняя, меняющая мир музыка – такая; от него требовалось ухватить, записать её. В статье «Как делать стихи?» – программном высказывании о новой поэтике, пришедшей на смену старой вместе с политическими преобразованиями, – Владимир Маяковский пишет о необходимости «дать все права гражданства новому языку: выкрику – вместо напева, грохоту барабана – вместо колыбельной песни» – и приводит примеры именно из «Двенадцати».

Несмотря на всё это, уже ранние исследователи отмечали, что «Двенадцать» связана с прочим творчеством Блока неразрывно. Образы Христа и Катьки нельзя вполне понять без обращения к ранним текстам Блока, вплоть до «Стихов о Прекрасной Даме». В «Двенадцати» есть по крайней мере одна глава, ритмом и звучанием отчётливо напоминающая прежнего Блока: «Не слышно шуму городского…» Близость этой главы к романсу выглядит на фоне «привычного» Блока пародией. Можно предположить, что Блок пародирует собственную прежнюю поэтику – а если смотреть шире, то и романтическую поэтику вообще: ведь вся глава – аллюзия на стихотворение Фёдора Глинки «Песнь узника». Первые две строки – почти дословная цитата из Глинки: «Не слышно шуму городского, / В заневских башнях тишина! / И на штыке у часового / Горит полночная луна!» (Глинка); «Не слышно шуму городского, / Над невской башней тишина, / И больше нет городового: / Гуляй, ребята, без вина!» (Блок). В стихотворении Глинки узник просит милости у царя; американская переводчица и комментатор «Двенадцати» Мария Карлсон предполагает, что стихотворение 1826 года прямо связано с восстанием декабристов. В версии Блока восстание удалось, и никакое обращение к царю за милостью, конечно, невозможно.


Книгаго: Полка. О главных книгах русской литературы (тома III, IV). Иллюстрация № 6Дмитрий Моор. Петрограда не отдадим. 1919 год[7]


«Двенадцать» стала неожиданным следствием из всей поэзии Блока: её символизма, её поиска Вечной Женственности и поклонения Музыке как таковой, её постепенно проявлявшегося историзма. Это следствие потребовало отказаться от прежней блоковской музыкальности, отсечь всю наработанную технику обращения к опыту мировой культуры, кроме самых базовых контекстов. Но если музыкальность ушла, то музыка осталась, остался воспринимающий её слух. Наряду с большим стихотворением «Скифы», поэма «Двенадцать» – огромное и последнее усилие Блока: несколько написанных после неё стихотворений, таких как «Зинаиде Гиппиус», «На поле Куликовом» и, наконец, «Пушкинскому Дому», при всех их достоинствах, были возвращением к старой просодии и старому темпераменту. Маяковский в некрологе Блоку выразил общее мнение многих современников: в «Двенадцати» «Блок надорвался».

Число 12 ведь связано с апостолами, верно?
Это очевидная параллель, усиленная появлением Христа в финале поэмы. Блоковские Двенадцать – явно не святые и не мудрецы, но и апостолы Христа были людьми простыми. У двоих из Двенадцати, чьи имена мы знаем, эти имена – апостольские: Андрей и Пётр (согласно сниженному стилю времени – Андрюха и Петруха).

Впрочем, если блоковский Христос не может быть Антихристом, то Двенадцать могут быть «антиапостолами». Борис Гаспаров, проанализировавший поэму, отметил её ритмическое и мотивное --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.