Журнал «Культурное наследие России» - Культурное наследие России 2016 №02 (13)

Кучмаева, кандидат культурологии.
В оформлении обложки использована репродукция картины художника Виноградова С.А. «Под летним солнцем».
Учредители: Академия переподготовки работников искусства, культуры и туризма (АПРИКТ);
Межрегиональная общественная организация (МОО) «Общественный диалог».
Издатель: МОО «Общественный диалог».
Подписано в печать 24.06.2016. Формат 60х90 1/8. Тираж 500 экз.
Адрес редакции: Москва, 123007, ул. 5-я Магистральная, д. 5.
Сайт: www.aprikt.com/index.php/magazin/about
Е-mail: knaros@yandex.ru
Подписной индекс в каталоге «Пресса России» — Э93581.
Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ.
Регистрационное свидетельство ПИ № ФС 77-57283 от 12.03.2014 г.
Журнал входит в перечень рецензируемых научных изданий ВАК РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидатов и докторов наук.
Мнения авторов статей не обязательно совпадают с точкой зрения редакции.
Издание ёфицировано, 2016

© ФГБОУ ДПО АПРИКТ, 2016
© МОО «Общественный диалог», 2016

методы и МЕТОДОЛОГИЯ
исследования
культурных процессов
УДК 13.11; 13.11.25; 008:14
ББК 66.2

РОЛЬ И МЕСТО СОВРЕМЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА В ФОРМИРОВАНИИ
НОВОЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ
ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
Фридман Михаил Феликсович,
кандидат педагогических наук, научный консультант
Международного научно-образовательного центра имени А. А. Зиновьева,
МГУ имени М. В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, г. Москва, Россия, 119991,
e-mail: mffree79@mail.ru
Аннотация
Статья посвящена вопросам изучения феномена современного университета как институциональной основы глобальной научно-образовательной политики в контексте становления
новой культурно-исторической парадигмы развития человеческой цивилизации — ​информационного общества. Большое внимание уделяется определению проблемного поля, формулированию основных выводов и формированию ключевых подходов к разработке инновационной модели университета как субъекта политической, экономической, социальной, культурной, экологической, технологической и научно-образовательной деятельности.
Ключевые слова
Информационное общество, глобальная научно-образовательная политика, культурноисторическая парадигма, университет.
Сегодня всё население Земли переживает
беспрецедентный по своим масштабам кризис —​
кризис, касающийся буквально каждого жителя планеты; кризис, проникший во все сферы
жизни; кризис, отвергающий по причине крайне низкой социальной эффективности исторический опыт прошлых поколений и не наме-

тивший внятных перспектив на будущее человечества.
Мировой политический, экономический, демографический, социальный, культурный, технологический, экологический кризис носит системный характер — ​это не только поражение
существующих подходов к управлению сложной

3

Методы и методология исследования культурных процессов

4

системой общественных отношений, это закономерная смена культурно-исторической парадигмы, эволюционно обусловленная возникновением нового жизненного цикла человеческой
цивилизации, основанной на упадке постинду​ бщества потребления.
стриального общества — о
Это кризис целей и результатов, процессов и ресурсов, науки и образования.
В условиях интенсивно формирующегося
многополярного мира с активно конкурирующими государствами, меж- и надгосударственными объединениями, с неизбежностью возникают и усугубляются глобальные проблемы, затрагивающие не только судьбы современников,
но и самым существенным образом влияющие на
будущее всего человечества.
Переход к новой культурно-исторической
парадигме развития человечества — ​к информационному обществу требует формирования готовности человеческой цивилизации к решению
существующих и возникающих проблем глобального масштаба посредством объединения усилий
всего земного шара.
Современные технологии зачастую не в силах уверенно противостоять обозначенным глобальным угрозам, поэтому ожидания от науки
и образования заставляют кардинально пересмотреть содержание и формат международных
отношений и внутренней политики государств
применительно к рассматриваемому аспекту.
Более того, сами государства в условиях перехода к новой культурно-исторической парадигме
переживают мутационную изменчивость. Все
эти --">