Е. М. Шиллинг - Малые народы Дагестана

с
т
р
о
г
овыв
ер
е
нн
ые п
оар
хи
текто­
н
и
к
е8 литературнов
ып
ра
вл
Ен
ны
еопусы* которые, казалосьб
ы
н
е
м
е
д
л
е
н
н
омо
гл
иб
ы
ть о т п е з э ш е е . в наборныйцех. С
Вта
ки
х
с
л
у
ч
а
я
хнашбрат* учения, а
й
ычнанемедлит, сходупытаясь
"пристроить"- с
в
оеде
т
и
щ
еьк
а
к
е
ш
г
-л
и
б
ожурнали
липечатный
сборкик).-Е*М.Шилзз2н
г
- же. ззжб е д н о ,. н
е спешил. Самлии д
о
собственной'воле о
пр
ед
ел
илмж'езозкнаписаннымработамтакую
жест
ок
уюучасть, с
ы
г
р
а
л
олгроковуюр
е
льст
еч
е
н
и
енеких
ц
р
е
в
хо
дя
щи
хобстоятельств, йшш-. лиэные причиныс
т
о
л
ьс
у
ро
­
в
о
г
оо
т
н
о
ш
е
н
и
яа
в
т
о
р
аксвозаработэк- влюбомс
л
у
ча
ев
ызыва­
е
тсожаление, чтод
ол
г
и
егсщытв
ор
ч
е
с
к
о
енас
ле
ди
еЕ.М.Шиллинг
ав
овсейп
о
л
н
о
т
еЕ
ебылоггнестЕонаучномукавказоведению.
3
настоящемс
б
о
р
ни
кещюдставленалишь час
тьработ
Е.М.Шиллинга, хранившаясят с
а
г
и
- днява
р
х
и
в
еИ
н
ст
ит
ут
а
э
т
н
о
л
о
г
и
ии а
н
т
р
о
п
о
л
о
г
и
иРАН. С
1 введениемвнаучныйо
б
о
р
о
т
э
т
и
хматериаловн
а
ш
из
нанаяош
е
с
о
г
з
хп
ро
блемахкультурыи
б
ы
т
анародовД
а
г
ес
та
на буду? точнее, глубже, объемнее, рав­
н
окакипредс
та
вл
е
ни
еомеогшкшзктномх
ар
актерепрофесси­
о
н
а
л
ь
н
о
йд
ея
те
ль
но
ст
иЕ.МЛ&джЕга и е
г
о реальномместе в
и
с
т
о
р
и
ирусскогоказЕазоведешя.
Ю.д.Анчабадзе

от
Дляна
ст
о
я
щ
е
г
оизданиятта5раныхранившиесява
рх
и
в
е
И
н
с
т
и
т
у
т
аэ
т
н
о
л
о
г
и
яи антршгоашзшРАЕнеопубликованныера­
б
о
т
ыЕ.МЛОшглзнга, п
о
с
вя
ще
нн
ыеб
ы
т
узкультуре т.н. малых
(малочисленных) народовДагестана- Серияпоандо-цезской
г
р
у
п
п
емалыхнародоввключаетс
т
а
т
н
а "Андийцы”, "Ботлихцы",
4К
а
р
ати
н
ы
”, ’
Ъагулалн", ”Дхвахц^*%'^Бежтиныихунсалы"
(естьсведения, чтоЕ.Ы.Шиллингомб
ы
л
иподготовлены-т
а
к
ж
е
с
т
а
т
ь
и''Дядойцы", "Тиндалы" а ’
лзаршикь-", о
д
н
а
к
оместонахож­
д
е
н
и
еэ
т
и
хрукописейвыявитьп
о
к
ан
еудалось); другаяг
р
у
п
п
а
м
а
л
о
ч
и
с
л
е
н
н
ы
хнародовД
а
г
ес
та
на- д
аргинская- пр
ед
с
та
вл
ен
а
с
т
а
т
ь
я
м
и "Кайтага" и ".Кубачинцы*7. Нарукописяхстатей, под­
п
и
с
а
н
н
ы
хавтором, с
т
о
я
тдведата- 1949 и 1950 гг. Хроноло­
г
и
ч
е
с
к
иэ
т
оп
е
р
вы
евмировойэ
т
н
о
г
р
а
ф
и
и специа
ль
ны
еисследо­
в
а
н
и
яд
а
н
но
йг
р
у
п
пынародов» полностьюзлипочтиполностью
о
с
н
о
в
а
н
н
ы
ен
а по
ле
вы
хэ
тн
о
г
р
а
ф
и
ч
е
с
к
и
хматериалах, собирав­
ших
сяи
сследователемв1940-х гг=
С
т
а
т
ь
иго
то
ви
ли
сьБ.М.Шиллпвгомдлятокэ "НародыКа
вк
а­
за" виз
да
ва
вш
ей
с
яИнститутомэ
т
н
о
г
р
а
ф
и
иАН СССРмнэгтоиной
с
е
р
и
и :'Яа
ро
днмира”. Од
наков п
оа
дедшзЁшомзэг, видимо, б
ы
л
о
реш
е
н
ос
т
а
т
ь
ивпе
ч
а
т
ьнепускать* Зтозвпензбне было с
л
у
­
чайным. О
но о
т
р
а
ж
а
л
ора
сп
ро
странявшуюся (не без сильногоа
д
­
м
и
н
и
с
т
р
а
т
и
в
н
о
г
онажзма) всс
в
е
т
с
к
о
йисториографии техлет
т
о
ч
к
уз
р
е
н
з
яоякобна
а
т
з
в
н
оадщх зДагестанепроцессах
к
о
н
с
о
л
и
д
а
ц
и
инацийинародностейкоторыеп
реждевсего о
х
в
а­
т
и
л
им
а
л
ы
енароды, с
л
и
в
аю
щи
ес
ясс
о
се
д
ст
ву
ющ
им
икру
пн
ым
иэ
т
­
носами. Андо-цезскуюг
р
у
п
пужалахнародов о
б
ъ
я
в
и
л
и слившей­
с
ясаварцами, --">