Александр Григорьевич Михайлов - Эх, налоги…

инвестиций.

Зарубежная практика применения НДС ориентирована, в основном, на поддержку экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. А российская практика применения НДС четверть века наполнена фактами использования разных “налоговых схем”, в том числе с участием “партнёров” в ряде сопредельных стран, для незаконной или некорректной компенсации НДС за счёт бюджетных средств Российской Федерации.

Вынужденно оставим вне обсуждения размер самой ставки НДС. Проанализируем методологическую основу применения данного налога при импорте товаров, так как рациональная практика применения данного налога при внешнеторговых операциях обеспечит дополнительные поступления в бюджет РФ и лишит зарубежных производителей незаслуженных бонусов в сравнении с их российскими конкурентами. Кстати, независимо от размера самой ставки НДС.

Само наименование “налог на добавленную стоимость” означает, что налогоплательщиками РФ подобный налог за импортные товары вноситься, по определению, не должен, так как добавленная стоимость была создана в иных юрисдикциях, в которых может существовать такой налог (НДС), а может и отсутствовать. А если НДС есть, то ставки по налогу там могут отличаться от российских.

Однако если отечественный товар облагается НДС, а импортный нет, то это означает создание существенного преимущества одной из сторон, что нарушает основное правило ВТО.

Более того, таким образом можно полностью разрушить собственное производство, что и продемонстрировали 90-е годы в экономике РФ.

Соответственно, для выравнивания условий конкуренции отечественных товаров с импортными товарами, с последних необходимо взыскивать налог, аналогичный размеру НДС в РФ, при ввозе импортных товаров в страну.

Для упрощения терминологии данный налог также можно именовать “НДС”, и он обязан поступать в российский бюджет, чтобы бюджет страны наполнялся веселей.

Настал удобный момент для утверждения практики внесения налога (“НДС”) в российский бюджет непосредственно зарубежными поставщиками при поставке ими товаров на российский рынок.

Данная практика должна применяться универсально, даже если между РФ и страной поставщика товара нет соглашения о зачёте “оплаты НДС” в её национальной юрисдикции при внесении поставщиком товара этого “НДС” непосредственно в бюджет РФ, либо в стране поставщика товара такого налога, как НДС, вообще нет.

Российские потребители при этом будут оплачивать импортный товар без выделения НДС (по одним группам товаров, например по сельхозпродукции), то есть превратятся в конечных покупателей, либо им будет разрешено при покупке импортного товара в бухгалтерской отчётности формально выделять “условно-расчётный для данного товара НДС”¹ (по другим группам товаров).

На первый взгляд, это слишком “внесистемные изменения”. Однако, во-первых, это путь к стимулированию реального импортозамещения посредством использования определённого барьера (авансового платежа в бюджет РФ при поставках товаров из-за рубежа).

Во-вторых, при современном администрировании взимания и учёта НДС в РФ созданы фактические условия для продажи импортируемых в РФ товаров по ценам, включающим всю налоговую нагрузку в чужие бюджеты.

Это означает, что российские покупатели оплачивают де-факто внесение поставщиком товаров любой налоговой нагрузки в бюджет своей страны, то есть, в чужой для нас бюджет. С какой стати?

Они там, за рубежом, напринимают налогов, которыми “накрутят” цену товара, а россияне будут, покупая этот товар, фактически компенсировать поставщикам товаров и услуг их платежи в чужие бюджеты.

Российские налогоплательщики обязаны наполнять доходами исключительно свой российский бюджет.

Настал также момент с помощью штрафов произвести компенсацию бюджету РФ ранее недоплаченных платежей “НДС” по всяким “схемам” поставок товаров, в том числе по современным поставкам из торговых on-line “амазоний”.

Пора налоговой системе страны не своим налогоплательщикам устраивать неконкурентные условия в угоду зарубежным поставщикам, а изменить свои подходы на противоположные, заботясь о сборах в российский бюджет и конкурентоспособности российского производства.

В случаях товарообмена РФ со страной, в которой также есть НДС по равной ставке, РФ может согласиться использовать на взаимной основе иной, чем выше обозначен, способ --">