Александр Иванович Алтунин - Новые элементы диалектики жизни

нет опыта в такого рода делах), очень удивляются (это в лучшем случае) тому, что результат, на самом деле, получился весьма символическим. Это при наличии развитой самокритичности, что является редкой вещью вообще, а не только в наше сложное время. А, при отсутствии самокритичности, человек питает себя устойчивой и глобальной иллюзией глубокого личного погружения в классическую мудрость Жизни, даже не подозревая о том, насколько он от нее далек, на самом деле.

Синтез человеком одной простой мысли может потребовать от него одной условной единицы энергии, двух простых мыслей – две единицы, трем мыслей – три единицы и т.д. Прослеживается элементарная арифметическая пропорция. Совсем другая ситуация возникает при синтезе мыслей умеренной степени сложности. Синтез двух мыслей в один период времени может потребовать предварительного сбора и анализа информации в 4-6 раз больше, чем для синтеза одной мысли такого уровня. Синтез трех мыслей – в 6-10 раз больше времени и сил. Синтез четырех мыслей – в 10-15 раз больше энергии. Синтез пяти мыслей – в 15-20 раз больше энергии.

А синтез мыслей высокой степени сложности идет еще с большими затратами энергии: на две мысли может уходить энергии в 10-20 раз больше, чем на одну. На синтез трех мыслей может уходить в 20-30 раз больше энергии, чем на одну. Синтез четырех мыслей может требовать энергии в 30-50 раз больше, чем одна. И это при условии, что синтез одной мысли средней степени сложности в 4-10 раз более энергоемок, чем синтез одной простой мысли. А синтез одной мысли с высоким уровнем сложности в 10-30 раз более затратен, чем синтез мысли со средним уровнем сложности. Иначе говоря, энергетические затраты на синтез одной мысли высокой степени сложности могут быть в 40-300 раз больше, чем на синтез одной простой мысли. И это только одной мысли.

И, если синтез четырех простых мыслей может потребовать 15-20 единиц энергии, то синтез только четырех мыслей с высоким уровнем сложности, минимум, 500-1000 единиц энергии. Если же говорить о синтезе десяти мыслей высокой степени сложности, то разрыв между затратами энергии возрастает еще в 50-100 раз. Вот почему люди, в большинстве своем, не любят думать сложными категориями. Затраты могут быть в 50-100 раз больше, а количественный показатель результатов предельно символичен. И они не подозревают, что практическая ценность даже одной мысли высокой степени сложности, полноценно усвоенная конкретным человеком (а не просто случайно услышанная) в 50-100 раз выше, чем ценность любой, даже самой замечательной, но простой мысли. Ибо, она иногда способна принципиально изменить всю жизнь человека, по большому счету.

Собственно, для получения возможности оперировать простым уровнем мыслей человеку необходимо прочитать и осмыслить всего 10-30 умных книг (из общего количества в 100-150). Для получения возможности оперировать уровнем мыслей средней степени сложности человеку необходимо прочитать и осмыслить уже 100-500 именно умных книг. Затраты времени и сил, мягко говоря, несколько иные. А для получения возможности оперировать уровнем мыслей высокой степени сложности потребуется чтение и осмысление "всего лишь" 500-1000 умных (1-2 процента от общего числа) книг.

Вот такая арифметика, переходящая местами в тригонометрию, если не в высшую математику. Поэтому каждая песчинка мудрости дается человеку очень и очень дорого. И это естественно и закономерно. Иначе получится как в басне Крылова «Петух и жемчужное зерно», когда петух сильно возмущается тем, что ему вместо пшеничного зерна попалось жемчужное. Которое склевать нельзя. А то, что на него можно купить целый мешок пшеницы, ему и в голову не пришло.

--">