Журнал «Вопросы экономики» - Вопросы экономики 2012 №05

Карта — не территория: о состоянии экономической науки........... 4
М. Вудфорд — Что не так с экономическими моделями? (Ответ Джону Кэю).... 14
Ю. Плущевская — О состоятельности теоретического фундамента тарге­
тиро­вания инфляции и новокейнсианских моделей общего равновесия......... 22
Социокультурный подход
к экономической модернизации
А. Аузан, К. Келимбетов — Социокультурная формула экономической
модернизации......................................................................................... 37
В. Тамбовцев, М. Умбеталиев — Стратегический бенчмаркинг
Республики Казахстан............................................................................ 45
С. Афонцев, Н. Зубаревич — Пространственное развитие как механизм
модернизации Республики Казахстан....................................................... 53
А. Аганбегян — Cтроительство жилья — локомотив социальноэкономического развития страны.............................................................. 59
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В МИРОВОМ КОНТЕКСТЕ
Экономические обзоры оэср: Российская Федерация. Декабрь 2011 года
(Основные выводы и рекомендации)......................................................... 70
В. Оболенский — Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки
глобального кризиса................................................................................ 87
история экономики и экономической мысли
К. Цыганков — Роль двойной бухгалтерии в происхождении капитализма...... 101
Т. Кузнецова, И. Можайскова — Научное завещание Я. А. Кронрода
(к столетию со дня рождения)................................................................ 116
Размышления над книгой
В. Клинов — Долгосрочное прогнозирование и стратегия развития (О моно­
графии ИМЭМО РАН «Стратегический глобальный прогноз 2030»).......... 129
ЗАМЕТКИ И ПИСЬМА
Т. Дианова — Некоторые особенности электронной торговли: от «мифов»
к «эффекту скольжения»......................................................................... 139
Критика и библиография
Цветков В. А. Корпоративный бизнес: теория и практика............................... 147
Голиченко О. Г.  Основные факторы развития национальной инновационной
системы: уроки для России...................................................................... 150
Научная жизнь
Абалкинские чтения: политическая экономия и экономическая политика.......... 152
Аннотации к статьям номера (на английском языке)....................................... 157
Льготная подписка на журнал «Вопросы экономики»..................................... 160

© НП «Редакция журнала „Вопросы экономики“», 2012.
"Вопросы экономики", № 5, 2012

3

Дискуссия о современной экономической науке

Дж. Кэй,
приглашенный профессор
Лондонской школы экономики

Карта — не территория:
о состоянии экономической науки*
Репутация экономической науки и экономистов, и так не слишком
высокая, еще больше пострадала в результате кризиса 2008 г. Королева
Великобритании была не единственной, интересовавшейся, почему
никто его не предсказал. Еще более серьезное обвинение касается того,
что дискуссии в области экономической политики, последовавшие за
кризисом, лишь повторяют похожие обсуждения после Великой депрессии 1929 г. Главная проблема: противостояние между жесткой
ограничительной бюджетной политикой и фискальным стимулированием, причем позиции приверженцев каждой из сторон можно точно
предсказать на основании их политических пристрастий.
Старейшина современной макроэкономики, нобелевский лауреат
Роберт Лукас ответил на вопрос королевы в журнале The Economist
в августе 2009 г.1 Кризис не был предсказан, объяснил Лукас, по­
скольку экономическая теория предсказывает, что подобные события
нельзя предсказать. Услышав такой ответ, мудрый правитель обратится
за советом к кому-либо другому.
Однако бесполезно обращаться за объяснениями к основным коллегам Лукаса, которые еще меньше озабочены апологетикой. Эдвард
Прескотт (тоже лауреат Нобелевской премии) начал свою недавнюю
речь перед собранием лауреатов с заявления, что «сейчас прекрасное
время для экономической теории агрегированных величин (aggregate
economics)». Томас Сарджент, сыгравший решающую роль в развитии
идей Лукаса, выражается еще жестче2. Он считает, что критика, подобная озвученной ее Величеством, «свидетельствует либо о вопиющем
невежестве, либо о намеренном пренебрежении предметом изучения
современной макроэкономики». Может быть, «отрубить ему голову»?
*  Kay J. The Map is Not the Territory: An Essay on the State of Economics / Institute for
New Economic Thinking. 2011. Перевод печатается с согласия автора.
1
Lucas R. In Defence of the Dismal Science // The Economist. 2009. Aug. 6. ­w --">