Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко - Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
Название: | Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ | |
Автор: | Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко | |
Жанр: | Философия, Политика и дипломатия, Экономика | |
Изадано в серии: | Обсуждение ПСС Ленина #3 | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ". [Страница - 5]
— Рыбу ловил.
— Он, может, думал о том, какой он крупный революционер, а Ленин в это время писал книгу “Государство и революция”. И к ней была приписка с просьбой привезти синюю тетрадь. Ленин про неё сказал, что если меня «укокошат», то просьба эту тетрадь издать. То есть человек всё время думал о том, как помочь движению, которое объективно должно привести к созданию Советов, к революции, построению социалистического общества. И он просил присылать ему газеты и другие материалы — это же всё надо было собрать и прислать в село Шушенское! У нас сейчас люди по библиотекам не могут всё это сделать, а он так организовал работу, в том числе, через своих родных, что ему всё это присылали. И надо сказать, что тогда органы статистики были лучше, чем у нас сейчас, потому что они теперь подчинены Министерству экономического развития, и когда им нужно рассчитать темпы роста, они смотрят не вниз на экономику, а вверх — на начальство.
— Если начальство скажет, что коронавирус падает, значит он падает!
— Это коронавирус. А вот экономика… Если я министр экономического развития, а Вы ко мне приходите и докладываете, что у нас низкие темпы роста, то Вы больше не работаете у меня.
— Они ж поэтому и изобрели нулевой рост!
— Да. Так что можно сказать, что пример это выдающийся — человек понимал значение теории и практики. Если теория — не абстрактный разговор, а сама жизнь, представленная как движение, и в это движение вписывается и борьба рабочих. Если всё это политэкономически изобразить, то останется организовать рабочее движение, потому что основа для него уже есть. Не надо уже доказывать, что в России есть рабочий класс. Он есть в городе — фабрично–заводской городской пролетариат. И есть в деревне. Если помните, была попытка кулаков захватить Советы, появились комбеды — комитеты бедноты. Так что картина расслоения деревни понадобилась на практике, надо было это знать и понимать, иначе ни о какой революции говорить нельзя. А если я буду ходить с флажками и протестовать, мол, я с тем не согласен, с этим не согласен… Ну, не согласен и ладно. От отрицания ничего не получается. Пустое никчёмное отрицание, никакого направления вперёд. И сейчас у нас такая же ситуация, много всяких протестных движений — это всё пустое выпускание пара. И в то же время создание полноценной партии рабочего класса не сходит с повестки дня. И чтобы, скажем, Рабочая партия России превратилась в такую организацию, надо ещё работать и работать. Но нельзя работать, не опираясь на выдающиеся и самые важные произведения. Нельзя начинать историю сначала. Её надо продолжать. А продолжать её можно только опираясь на то, что в истории уже было достигнуто. Как сделали наши товарищи в сельском хозяйстве. Они в условиях контрреволюции и уже при капитализме не дали развалить и уничтожить сельское хозяйство. Оно, конечно, потеряло очень много, но осталось крупным сельскохозяйственным производством. Приятно знать и видеть, какие у нас урожаи и какие есть хорошие комплексы.
— Ленин здесь ещё раз, но уже очень системно показывает основное заблуждение народничества. Попытаюсь повторить своими словами: народники опирались на тезис о том, что для развития капитализма необходим сбыт. То есть покупатель с кучей денег, который всё это будет покупать. А раз крестьяне и рабочие разоряются и беднеют, им не на что купить, значит капитализм не развивается…
— И сам умрёт.
— Да, сам умрёт и отсюда выводится необходимость “особого пути”. Ленин показывает, что они совершают ошибку ещё времён Адама Смита. Не учитывается, что средства производства, их потребление растут опережающими темпами. Поэтому получается ситуация, что крестьяне разоряются, положение --">
Книги схожие с «Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» по жанру, серии, автору или названию:
Фредерик Коплстон - История философии. Древняя Греция и Древний Рим. Том I Жанр: История: прочее Год издания: 2003 |
Моисей Матвеевич Рубинштейн - О смысле жизни. Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу. Том 1 Жанр: Философия Год издания: 2008 Серия: Университетская библиотека Александра Погорельского |
Бертран Рассел - История западной философии. Том 1 Жанр: Проза Год издания: 2017 Серия: Эксклюзивная классика |
Другие книги из серии «Обсуждение ПСС Ленина»:
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Философия Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ Жанр: Политика и дипломатия Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ДОРОГУ Жанр: Философия Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - ПОДГОТОВКА РЕВОЛЮЦИИ В КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЕ ВРЕМЯ Жанр: Политика и дипломатия Серия: Обсуждение ПСС Ленина |