Александр Григорьевич Михайлов - «Дефолт» или «Девальвация»

использования иных возможностей, которыми всегда располагает государство, перешли к политическим играм: к поиску и назначению крайних за финансовый крах.

С этой целью был назначен новый председатель правительства, добавили в правительство новичков, которыми легко можно пожертвовать. Эта новая правительственная команда должна была выглядеть “собранием неудачников”, которые всё хорошее и загубили. Так и получилось. Более того, эти не слишком компетентные новички добавили и от себя негатива.

К маю 1998 года была окончательно определена дата “дефолта”. С этого момента все информированные участники стали массово покидать рынок ГКО РФ (государственных краткосрочных облигаций) и переключаться на скупку валюты про запас. “Горячие деньки” были у них – создавался потенциал обогащения.

Никто из тех, кто выставлял себя элитой страны, не сделал ничего для предотвращения финансового обвала в августе 1998 года и не препятствовал на деле назначению ответственными за провал в экономике российских граждан, за счёт страданий и лишений большинства которых и был оплачен в дальнейшем выход РФ из финансового тупика¹.

По итогам августа 1998 года произошли политические изменения. Весьма символична дата объявления “дефолта” – накануне 19 августа (очередной годовщины ГКЧП в 1991 году) было объявлено о “дефолте” с 17 августа 1998 года. Избыточно символично!

Нет ничего необычного в последующих за подобными финансовыми крахами политических сдвигах. Вспомним исторический пример: Временное правительство А.Керенского в 1917 году сознательно, возможно даже из благих побуждений, пошло на многократную девальвацию российских денег за восемь месяцев своей власти. Для сравнения напомним: царские деньги до февраля 1917 года были более стабильными, крепкими, чем деньги в других воюющих европейских державах.

Что за этим последовало – хорошо известно. Развал государства в 1917 году после столь глубокой девальвации национальных денег, по сути дела, был запрограммирован. Любая власть, позволяющая катастрофическую девальвацию национальной валюты, в конечном счёте, обречена.

Заметим, когда публичную власть меняют, то это не обязательно затронет незаметных финансовых клерков. Последние, если они удачно подсуетятся, могут даже занять выгодное положение в будущей государственной конструкции.

Два варианта

Прошло двадцать лет после катастрофической девальвации августа 1998 года, а в первых рядах “маститых финансистов” продолжают “трудиться” герои финансового краха, который с помощью сознательно инспирируемой легенды продолжает называться “дефолтом”.

Конечно, дефолт по ГКО тоже был, но после того как основных зарубежных спекулянтов в качестве держателей ГКО заменил сам Центробанк РФ.

В чём же заключается секрет редкой живучести никчемных финансовых клерков в общественном пространстве современной России? Главным образом, в удачном для них, но не удачном для России адресном использовании хитрого тезиса: “мол, благодаря нам, то есть финансовому краху государства, вынужденно произошла смена политической власти. Таким образом, “мы” этим крахом подготовили дальнейшие успехи. И за это “нас” надо постоянно благодарить”. Какая чушь!

Умение сделать из одной субстанции “конфетку” является похвальным для бытового уровня. Но при той национальной катастрофе, что состоялась в 1998 году, подобный приём означает полную безнравственность и проявление определённым кругом лиц своего животного страха за содеянное ими ранее. Что можно определить как разрушение психических основ человека у данных лиц.

Подобные персоны объективно готовы к новым преступлениям для сокрытия предыдущих, они также легко манипулируемы со стороны. По сути дела, речь идёт об очень узком круге асоциальных лиц, находящихся по итогам своей “работы” в 1998 году в российском финансовом сообществе.

Ждать их физического старения и естественного ухода со своих мест слишком накладно для общества, так как эти лица заботятся о своём здоровье, в том числе, благодаря уровню получаемых доходов и статусу.

Рассчитывать на осознание ими своих фактических преступлений не приходится, так как среди них поддерживается уголовный принцип круговой поруки, да и с интеллектом и с совестью у некоторых из них дела обстоят не лучшим образом.

Как следует поступить обществу и власти в подобной ситуации? Общество обязано в целях --">