Юрий Александрович Орлов (Палеонтолог) - В мире древних животных

вниманием.
Это несомненно сознавал еще Кювье (G. Cuvier, 1825), давший первое опи­
сание мозга ископаемого млекопитающего по естественному отливу мозговой
коробки и в нескольких словах положивший начало «палеоневрологии». Позд­
нее Марш (О.С. Marsh, 1886) на большом материале по североамериканским
архаическим копытным диноцератам дал картину исторического развития мозга
этой группы. Но по справедливому замечанию Эдингер (Т. Edinger, 1955), это
159
http://jurassic.ru/

была эпоха «антропоцентрических» представлений, и «история» головного мозга
для Марша заключалась в сущности в постепенном увеличении объема мозга.
В настоящее время — и при известной отраженности внутренней структуры
головного мозга на его внешнем облике, и при наличии огромных и разнооб­
разных сравнительных материалов по мозгу современных животных, и, нако­
нец, при накоплении больших материалов по мозгу (т.е. отливам) ископаемых
животных — палеонтология мозга достигла больших успехов. В особенности
пополнились наши знания о головном мозге ископаемых млекопитающих, отлив
черепномозговой полости которых более точно соответствует по размерам
и форме рельефа самому мозгу, чем у низших позвоночных: у рыб, земновод­
ных и пресмыкающихся полость мозговой коробки черепа обычно больше са­
мого мозга, иногда значительно, за счет разращения мозговых оболочек и круп­
ных синусов — резервуаров крови (см. выше). В настоящее время палеонтология
позвоночных, необычайно расширив наши знания об органическом мире в целом,
вносит существенный вклад в сравнительную анатомию головного мозга, под­
тверждая предположения сравнительной анатомии и эмбриологии.
Изучение головного мозга ископаемых позвоночных в ряде случаев оказа­
лось существенным для установления их систематического положения, система­
тических категорий самого разного масштаба. Достаточно упомянуть класси­
ческие работы Э. Стенше (Е. Stensio, 1927, 1929) о древнейших бесчелюстных
и их головном мозге или выявившееся недавно сходство головного мозга
ископаемого млекопитающего десмостилус, остававшегося загадочным долгие
годы, с мозгом современных сиреновых (дюгоней и ламантинов). Введение
характеристики головного мозга ископаемых позвоночных в систему их круп­
ных таксономических категорий и систематику имеет не меньше основания,
чем обычная характеристика по скелету, хотя практически это пока по разным
причинам редко делается даже для современных позвоночных, не говоря уже
об ископаемых.
Весьма существенно изучение головного мозга разных по геологическому
возрасту представителей одной и той же группы позвоночных. Эти сведения
дают дополнительное освещение эволюции группы, уточняют ее филогению
и наши представления об эволюционном уровне тех или иных представителей.
Так, изучение головного мозга археоптерикса показало, что ему присущи
черты строения, свойственные пресмыкающимся в гораздо большей степени
(12 признаков), чем характерные для типичных птиц (4 признака). С другой
стороны, летучие ящеры-птерозавры выработали мозг, построенный по типу
птичьего, задолго до настоящих птиц (Эдингер, 1955).
Сказанное не предполагает переоценки скромных возможностей изучения
головного мозга ископаемых позвоночных по слепкам. Следует соблюдать
осторожность, иметь в виду возможность ошибок при сопоставлении мозга
по одним отливам. Для головного мозга современных млекопитающих извест­
ны случаи вариаций борозд и извилин не только в пределах одного и того же
вида, но и одного и того же индивида для правого и левого полушарий его.
Таким образом, необходимо стремиться учитывать индивидуальную изменчи­
вость. Нужна осторожность и в гомологизации извилин и борозд у разных форм,
особенно если нет достаточно данных об их родственных взаимоотношениях,
например по скелету. Надо, наконец, учитывать явления конвергенции в строении,
интересным примером чего может служить мозг летучих ящеров и птиц.
http://jurassic.ru/

Однако осторожность не должна снижать актуальности изучения головного
мозга ископаемых животных по слепкам. Палеонтология дала нам ряд инте­
ресных примеров, на первый взгляд, быть может, несколько неожиданных,
когда на раннем этапе эволюции головной мозг вымершей группы достигал
сравнительно высокого уровня развития, не меньшего, чем у доживших до более
позднего --">