Massimo Moruzzi - Интернет-идеология от А до Я

консервы.

Согласно распространенному в Америке толкованию антимонопольного законодательства, монополия существует только в том случае, если компании объединяются для повышения цен или для поддержания искусственно высоких цен.

Если мы примем такой взгляд на мир, то трудно будет думать о монополиях в Интернете.

Сколько Google взимает с вас за использование поисковой системы? А за Gmail?

А за Google Maps? А сколько берёт Facebook? А как насчет Instagram?

Но разве не сложнее конкурировать с лидером, если он предоставляет свои услуги бесплатно?

И что произойдет, когда ритейлеры, которые превышают маржу, такие как Amazon, уничтожат всех своих конкурентов? Наконец, разве это не фактическая дуополия, когда две компании, Google и Facebook, владеют 77% рынка онлайн-рекламы в США и несут ответственность за 99% годового роста расходов на этом рынке?

Не пора ли вмешаться регуляторам?

Невидимая рука

Помните "невидимую руку" Адама Смита? Сегодня мы уже живем под новой властью.

Мы живем в обществе, где доминирует серия чёрных ящиков: "люди беспокоятся о том, что компьютеры станут слишком умными и захватят мир, но реальная проблема состоит в том, что компьютеры, будучи ещё слишком глупыми, уже захватили наш мир".

Нам говорят, что всё так, потому что интернет хочет, чтобы всё было именно так.

Но алгоритм – это политический выбор!

Алгоритмы определяют результаты, которые мы получаем от запроса в поисковой системе и определяют новости, которые мы читаем в социальных сетях.

Как работают трендовые темы в Твиттере? Почему для темы, которая однажды уже добралась до топа, труднее вернуться туда еще раз?

Всё это значит, что это политика.

Неудача

Война – это мир. Свобода – это рабство. Невежество – это сила.

И, конечно же, неудача – это успех.

Отношение Кремниевой долины к неудачам выглядит довольно бодряще.

И с этим трудно не согласиться.

Но когда очень успешные люди пытаются любой ценой откопать какую-то неудачу из своего прошлого, о которой они могут рассказать, невольно возникает вопрос: не переусердствуют ли они? *

Кремниевая долина – это Голливуд нашего века.

Каждый год в Калифорнию стекаются тысячи амбициозных молодых людей. Самые красивые отправляются в Лос-Анджелес. Те же, кто разговаривает на языке Python (язык программирования), направляются в Кремниевую долину.

И точно так же, как Голливуд, Кремниевая долина должна прославлять неудачи.

Потому что неудача – это часть жизни. Если не сможешь ты, сможет кто-то другой.

Букмекеры выигрывают всегда.

Есть ли у молодых ребят возможность выступить на Fail-Con, так же, как и на Barcamp? Или только громкие имена и крупные неудачники получают свой шанс? ;-)

Облако

Облако (cloud) – великолепно, не так ли? Но разве оно не считается "чужим компьютером"?

И это не компьютер вашего соседа, на жестком диске которого вы можете хранить зашифрованную копию своих файлов, с помощью такого сервиса, как "Storj". *

Нет. Облако – это чей-то чужой компьютер, например, бывшего госсекретаря Кондолизы Райс, которая входит в Совет Директоров "Dropbox", где вы и храните все свои файлы. Незашифровано.

 Это может напоминать нам "California Dreaming" или "Surfin 'USA", но облако – это не то место, где они заботятся о вашей конфиденциальности.

Облако – гораздо больше. Николас Карр к примеру считает, что это Всемирный компьютер.

Облако – это инфраструктура, благодаря которой корпорации Больших данных могут регистрировать на своих серверах каждое ваше движение: где вы находитесь, что ищете в Google, что читаете, чем делитесь в социальных сетях. И в скором будущем они будут знать, что находится у вас в холодильнике или как вы водите машину. Свою машину.

Но мы никогда не задумывались о том, хотим ли мы, чтобы они знали об этом?

* Storj – это слой хранения для Интернета. Storj.io

Открытые данные

Кажется, что все любят открытые данные.

Некоторые даже начали говорить об Открытом Правительстве. Но одобрили бы мы действия правительства Северной Кореи, если бы оно решило опубликовать свои расписания поездов в формате GTFS?

Что, если многие местные и национальные правительства скрывают свои обычные и довольно непрозрачные способы принятия решений за хорошо звучащей приверженностью открытым данным?

Возьмём Барака Обаму: да, он сделал доступными много правительственных данных по Data.gov.

Но стал бы он вести тотальную войну против Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, если бы его --">