Библиотека knigago >> Детективы и Триллеры >> Классический детектив >> Кто же украл Куинджи?


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1368, книга: Город в степи
автор: Константин Георгиевич Калбанов

"Город в степи" - увлекательное путешествие в альтернативную историю от Константина Калбанова. Книга мгновенно затягивает в параллельный мир, где Россия пошла по иному пути развития. Главный герой, попаданец из нашего времени, оказывается в суровом и опасном мире Великой Степи. Ему предстоит адаптироваться к местным реалиям, освоить новые технологии и познать иной уклад жизни. Захватывающие приключения и опасности на каждом шагу держат в напряжении до самого конца. Поражает масштаб...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Под сенью короны. К Б Уэджерс
- Под сенью короны

Жанр: Боевая фантастика

Год издания: 2017

Серия: sci-fi universe

Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464) - Кто же украл Куинджи?

Кто же украл Куинджи?
Книга - Кто же украл Куинджи?.  Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464)  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Кто же украл Куинджи?
Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464)

Жанр:

Классический детектив

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Кто же украл Куинджи?"

В книге анализируется недавняя кража картины Куинджи из музея Третьяковки. Все совпадения имён и событий – лишь совпадения. Обращаю ваше внимание, дорогой читатель, что несмотря на множество узнаваемых деталей в описании конкретных событий, это художественное произведение.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,интеллектуальный детектив,детективное расследование

Читаем онлайн "Кто же украл Куинджи?". [Страница - 20]

пуховик, оказавшись в ещё более короткой юбке и с ещё большим декольте. Светлана хмыкнула и они принялись разворачивать, упакованные в пупырку картины, и расставлять их на свободные места.

Картины были действительно хорошие: мощные, заряженные хорошей энергетикой, с объёмом и воздухом внутри. Катерина откровенно, флиртовала эротично наклоняясь и замирая в модельных позах, а Светлана посматривала на смартфон. Звонки были, но среди них так и не было звонка от журналистки. – «Ну и хорошо», – начинало что-то закипать внутри неё, – «Мне что ли больше всех надо? Ей самой должно быть интересно про кражу послушать, а не мне… То, что не будет никакого продолжения знакомства, уже и так ясно. Но видимо уже и на Куинджи наплевать. А почему нет? Тема отыграна, и ушла из внимания новостных передач. Зачем ей сюда ехать? Да, конец».

Только Светлана выдохнула, как телефон ожил. Звонила Татьяна Николаевна Марченко.

– Здравствуйте Татьяна…

– Шалом, – не дала ей договорить эксперт, – я только что говорила с Рувимчиком, по поводу твоей смотрительницы.

– Так.

– Всё плохо, как я и говорила. Она недавно у нас работает. Месяц всего.

– Так.

– И устроилась он не просто так, а по какому-то звонку.

– Так, – всё с большим и большим вниманием слушала Светлана.

– Вела себя обособленно, ни с кем не васьваськалась, и более того – она уже уволена.

– Ого…

– Да.

– А телефон её?

– Есть, но он заблокирован. Им в кадрах что-то понадобилось от неё сегодня и они попробовали с ней связаться, а там «номер заблокирован».

– Даааа, – задумчиво протянула Светлана.

– Короче – бросай это дело. Я тебе говорила, что оно плохо пахнет.

– Да, говорила.

– Так вот я ошиблась, оно не просто плохо пахнет – оно воняет. Короче бросай, и журналистке своей скажи, чтобы бросала. Ну, пока.

– Пока.

Светлана нажала отбой и тупо смотрела на смартфон ещё несколько секунд.

«Да уж… Да ужжж… Всё окончательно встало на свои места. Кража эта никакая не кража, а провокация, или инсценировка спецслужб. Для чего не важно, важно что сюда лучше не лезть. Что получается? Они устроили на работу своего человека, которая не подняла тревоги в момент похищения, и они выключили сигнализацию в нужный день. Также они нашли исполнителя, сомнительного чела, которого прихватили за наркотики и сказали ему, что если он в нужный день, придёт в Третьяковку, снимет со стены картину и уйдёт с ней, то ему:

а) ничего не будет за это

б) простят шалости с наркотиками.

И это всё объясняет.

Хм…, она обдумала всё ещё раз. Есть тонкий момент – как кража картины из музея может остаться безнаказанной? То есть путём шантажа (угрозой посадить за наркотики), можно было отправить преступника на преступление, но как он сможет избежать другого наказания за похищение картины? Чем одно преступление лучше другого? Сроком? Надо бы звякнуть знакомому адвокату.

Она нашла нужный телефон и отправила вызов:

– Юлия, привет.

– О Света, рада слышать.

– Мне нужна короткая консультация.

– Давай.

– Какая статья тяжелее: – за хранение и распространение наркотиков, или за кражу картины из музея?

– Ты про какой музей говоришь? Про эту кражу из Третьяковки?

– Да, а какая разница?

– Разница в ущербе. Если это дорогая картина и дело пойдёт об особо крупном размере, то это до 15-ти лет…

– Ого…

– Да. А за наркотики от 15-ти до 20-ти.

– О чёрт.

– Что такое?

– Да была у меня мысль, что в этой краже Куинджи чела шантажом отправили на преступление, чтобы закрыть глаза на другое. Но раз и за то и за другое сроки одинаковые, то…

– Это не совсем так, кстати. Мы говорим с тобой об этой краже Куинджи, да?

– Да.

– Из того что я вижу в прессе, я делаю вывод что всё совсем не так страшно. Если не будет доказано, что похититель:

1. Действовал по заранее обдуманному плану

2. Действовал в составе группы

3. И при этом не причинил ущерба

То, он вообще может отделаться штрафом. То есть срок по этой статье на самом деле от 0 (нуля) до 15-ти лет.


– Ого, – Светлана поняла, что

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.