Библиотека knigago >> Детективы и Триллеры >> Полицейский детектив >> Вокзал

Михаил Дмитриевич Трофимов , Эдуард Дмитриевич Дорофеев , Герман Кузьмич Тыркалов - Вокзал

Вокзал
Книга - Вокзал.  Михаил Дмитриевич Трофимов , Эдуард Дмитриевич Дорофеев , Герман Кузьмич Тыркалов  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Вокзал
Михаил Дмитриевич Трофимов , Эдуард Дмитриевич Дорофеев , Герман Кузьмич Тыркалов

Жанр:

Полицейский детектив

Изадано в серии:

Антология детектива #1984, Библиотечка журнала «Советская милиция» #25

Издательство:

Журнал «Советская милиция»

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Вокзал"

В книгу вошли остросюжетные повести: «Вокзал» Михаила Трофимова, «Столкновение» Эдуарда Дорофеева и рассказы Германа Тыркалова «Явка с повинной» и «Пожар в степи».

Художник Н. С. Михайлов.


Читаем онлайн "Вокзал". [Страница - 2]

попросил Сонькин. - И чего это я один в камере оказался…

- Закурить дам, - сказал старшина, - а шуметь не надо. Договорились?

Сонькин вздохнул и молча кивнул.


Следователь вышел из прокуратуры и быстрым шагом, почти бегом направился к автобусной остановке. В прокуратуре он совершенно неожиданно пробыл дольше, чем предполагал. И теперь пришлось думать о том, как успеть выполнить все дела, намеченные на день.

А дел было немало. Надо съездить в следственный изолятор, предъявить обвинение одному из арестованных и ознакомить с материалами дела другого. Затем побывать в психиатрической больнице и получить там заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии на подследственного. Тот совершил ограбление в пригородном электропоезде и вызвал сомнение в психической полноценности.

И лишь сделав все это, можно было вернуться в следственное отделение и заняться новыми, только вчера полученными от начальника материалами.

На нехватку времени следователю никакой скидки не полагается. Успевай! Успевать нелегко, когда в производстве находится одновременно несколько уголовных дел. Это особенно сложно для следователя, работающего в органах внутренних дел на транспорте, каковым и является капитан милиции Гвоздев.

К середине дня Гвоздев намеревался закончить работу в следственном изоляторе, съездить в психбольницу и часам к четырем вернуться к себе в отделение. Но все непредвиденно осложнилось, и вернулся он только к семи часам вечера. Бегло просмотрев новые материалы, Александр Михайлович попросил привести к нему Сонькина.

- Присаживайтесь, - Александр Михайлович кивком показал ему на стул, - потолкуем…

- Мне этого только и нужно, - с готовностью ответил Сонькин.

Пока Александр Михайлович еще раз просматривал материалы, Сонькин нетерпеливо ерзал на стуле.

- Ну что, Павел Семенович, - обратился к нему Гвоздев, - поговорим?

- Сигаретой не угостите? - заискивающим голосом попросил Сонькин.

Гвоздев сам не курил, но в ящике его стола всегда лежали сигареты и спички.

Получив сигарету, Сонькин несколько раз жадно затянулся, потом сказал:

- Хотите, чтоб я признался?

- Суть дела от этого не меняется, - спокойно сказал Александр Михайлович, - но признание вины предполагает раскаяние в содеянном. Раскаяние же по закону является смягчающим вину обстоятельством. Это и на определение меры наказания влияет.

- Знаю, - обронил Сонькин, - воробей я, как говорится, стреляный. У меня вопрос. Так сказать, для общего образования. Можно?

- Спрашивайте.

- Почему следователи каждый раз старательно добиваются признания вины, почему они так делают, если, как вы сами говорите, это сути дела не меняет?

Гвоздев на минуту задумался: трафаретно отвечать не хотелось, чувствовал, что в этом невзрачном на вид человеке есть что-то особенное, хотя назвать это «особенное» он теперь затруднился бы.

- Я бы о многом мог сказать, - подумав, проговорил он, - но скажу не главное, а, некоторым образом, второстепенное, именно: признав себя виновным, обвиняемый как бы признает себя побежденным. За обвиняемым предполагается честное и максимально полное изложение обстоятельств дела, освещение всех, до того не ясных и темных моментов, далее: добросовестное сожаление обвиняемого о совершенном, глубокое понимание незаконности своих действий и самое искреннее раскаяние в содеянном.

- Уразумел и поэтому вину свою в краже чемодана признаю.

- Тогда у меня тоже вопрос. И тоже «для общего образования». Как вы думаете, почему такие преступники, как, скажем, вы, всегда стремятся, невзирая ни на какие обстоятельства, отрицать свою виновность? Ведь они знают, что это им ничего не дает, а все же делают. Почему?

- Традиция…

- Не традиция, а уловка. Иной хитроумец надеется, что следователь что-нибудь упустит, и тогда в деле возникнет щель, в которую через непризнание вины и будет предпринята попытка вылезти сухим из воды. Что, неверно?

- Может, и так, - покорно согласился Сонькин.

Александр Михайлович помолчал и тихо добавил:

- Смотрю я на вас, Павел Семенович, и все кажется мне, что хороший вы человек. И как загляну вот в эту справку, о ваших прошлых судимостях, верить не хочется написанному. Как же так?

Лицо Сонькина стало серьезным. Он долго молчал, потом горестно произнес:

- Несчастный я человек, вот в чем моя беда. Просто несчастный, обделенный счастьем от --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.