Абрам Ильич Винберг - Друг, сыщик, эксперт

направили в научно-технический отдел. И оказалось, не зря. Вскрытие показало, что девушка была задушена, а труп затем сброшен в воду. Проведенные оперативно-розыскные и следственные действия, скрупулезный анализ собранных улик позволили предположить: убийство совершено из ревности. Подозрение пало на Элисхана, долгое время добивавшегося руки Асии. Его задержали, но у подозреваемого оказалось алиби - в тот вечер он был в кино, что подтверждалось косвенными доказательствами. Элисхана освободили. Но от справедливого наказания он не ушел. Уже через два дня сам признался в совершении преступления. Не странно ли? Только на первый взгляд. Изобличить убийцу помог Джеральд. Он нашел на одежде убитой запах Элисхана. Это оказалось настолько неожиданным, что преступник сразу признался. Ведь он, вероятнее всего, и не мог знать о таких свойствах запаха, о его способности долгое время оставаться, например, на одежде. И, конечно, ничего не знал о способностях Джеральда.

С помощью служебно-розыскных собак раскрывались убийства и в других местах, в частности в Улан-Баторе.

А вот в Венгрии создан центральный общегосударственный банк запахов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также окружные и областные банки. Запах изымается на стерильную детскую пеленку. Она помещается в герметическую стеклянную банку, соответствующим образом регистрируется и помещается в хранилище. Когда появляется подозреваемый в совершении преступления, у него изымается какой-нибудь предмет, которым он постоянно пользовался, и с этого предмета тоже на стерильную детскую пеленку отбирается запах. Затем проводится одорологическое сравнительное исследование.

Объективности ради необходимо отметить, что у криминалистической одорологии есть и противники. В чем суть их доводов и что им можно возразить?

Во-первых, говорят они, поскольку ни одна теория не дает полного представления о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием, постольку нельзя с достоверностью относиться к результатам одорологических исследований. Например, профессор М. С. Строгович, участвуя в споре, утверждал: трудно понять, как можно открыть закон, не объяснив его; если та или иная эмпирически обнаруженная связь явлений не объяснена, нет никакой уверенности, что это действительно закон. Полагая, что известный юрист допускает методическую ошибку, мы приводили в защиту своих утверждений следующее положение, высказанное великим русским ученым Д. И. Менделеевым. Вот что он писал: «Объяснить и выразить периодический закон - значит объяснить и выразить причину закона кратных отношений, различая элементы и изменения их атомности и в то же время понять, что такое масса и тяготение. Ныне это преждевременно… Но подобно тому, как, не зная причины тяготения, можно пользоваться законом тяготения, так можно пользоваться для химических целей законами, открытыми химией, не имея объяснения их причин». Мне кажется, пример с законом тяготения вполне убедителен. Или вспомним закон Архимеда. Он был открыт 200 тысяч лет назад, а объяснен совсем недавно. Поэтому допустимо, перефразируя Д. И. Менделеева, сказать: для одорологических целей можно пользоваться законами и методами, открытыми одорологией, если они с достаточной надежностью экспериментально подтверждены. Таким образом, объяснение закономерностей на данный период может в теории отсутствовать, но в то же время может существовать эмпирический закон, позволяющий решать актуальные задачи.

Во-вторых, оппоненты считают, что собаке нельзя доверять, поскольку проводник (инструктор), даже не желая того, оказывает на нее воздействие - внушение. И этого якобы достаточно, чтобы собака ошиблась. Но мы забываем, что ее поведением, действиями руководят совсем другие обстоятельства. Что я имею в виду? Процитирую автора книги «Бионика» Л. Жерардена: «Человеку трудно вообразить себе мир, состоящий из запахов, потому что наше обоняние развито очень слабо. Но один из верных спутников человека - собака - тоже живет в мире запахов. Человек узнает своих друзей по чертам лица, а собака узнает хозяина по комплексу запахов. Надо сказать, что этот комплекс столь же индивидуален и обладает такими же тонкими различиями, как для нас - черты лица… Видимый мир собаки очень беден и похож на черно-белый фильм, но он играет всего-навсего второстепенную роль. Главное в ее мире - запахи». При этих условиях трудно представить, как собака --">