Виктор Дмитриевич Екимов - Как остановить противостояние России и Украины быстро!

околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё).

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнику на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим скорость света - C. Именно атмосфера является причиной необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства!

Никакое другое предполагаемое строение Вселенной объяснить странности сверхмалых волн НЕ МОЖЕТ! Только представленная структура отвечает ВСЕМ требованиям для решения тех многочисленных загадок, с которыми не могут разобраться учёные из разных научных дисциплин! Более того, физики, астрономы и химики фактически СТРЕМЯТСЯ, чтобы из нашей жизни исчезла в ВЫСШЕЙ степени важная АКСИОМА: отсутствие невозможных противоречий - обязательный признак науки, а их наличие ДОКАЗЫВАЕТ ошибочность и ложность ЛЮБОЙ теории! В моих доказательствах невозможных противоречий НЕТ! А в так называемых науках - ПРЕДОСТАТОЧНО! 

Атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё (до 1000 километров), а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы (как доказательство истинности теории Эйнштейна). Они - фальсификация, подлог.

Для того чтобы опровергнуть теорию относительности экспериментально, надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её в опытах и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

А на Земле её ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнуть возможно лишь двумя способами - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах Луну, Марс или космический аппарат, находящийся далеко в Космосе, за пределами земной атмосферы, о чём будет подробно изложено далее. Хотя, возможно, Вы сможете предложить и третий вариант. А пока положение в науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН хотя бы ОДИН эксперимент, чтобы взгляды учёных изменились! Хотя и без него ошибочность теории относительности очевидна и доказана!

Ситуация с доктриной Эйнштейна закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Но они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы непосредственно скорость света!

Из-за непонимания строения эфирной Вселенной и воздействия они совершают такие же ошибки,

--">