Ольга Дмитриевна Минаева - Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг.
Название: | Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг. | |
Автор: | Ольга Дмитриевна Минаева | |
Жанр: | Газеты и журналы | |
Изадано в серии: | Академические монографии | |
Издательство: | МедиаМир | |
Год издания: | 2015 | |
ISBN: | 978-591177-087-7 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг."
В монографии рассматривается история и анализируется содержание популярных женских журналов «Работница» и «Крестьянка», которые сыграли важнейшую роль в процессе эмансипации советских женщин. Модель пропагандистского обеспечения социальных реформ, сложившаяся в довоенный период, – оригинальный и в какой-то степени уникальный исторический опыт. В процессе серьезных реформ всех сфер жизни коренным образом изменилось положение женщин в обществе, в производственной сфере и в семье. В книге на большом эмпирическом материале анализируются технологии трансляции новых ценностей и гендерных представлений, создания привлекательного сценария жизни советских женщин.
Монография предназначена для исследователей истории российской журналистики, гендерных отношений, истории СССР.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: история СССР,советская эпоха,история журналистики
Читаем онлайн "Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг.". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (108) »
Ольга Минаева Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг.
© Минаева О. Д., 2015© МедиаМир, 2015
Введение
В современных российских СМИ актуальной стала тема советского прошлого, особенностей и качеств советского человека, который был воспитан в ту эпоху[1]. Советский период интересен для исследователя значительным количеством связей с современными российскими проблемами: наше общество все еще «родом из СССР». В советский период многие социальные вопросы не рассматривались как в научных исследованиях, так и в публикациях СМИ. Только в 1990-х гг. начались российские гендерные исследования, в которых одним из интересных аспектов является практически не изученный опыт эмансипации женщин в 1920–1930-х гг. и участие в ней партийно-советской печати.В русской печати второй половины XIX – начала XX в. активно обсуждался широкий спектр вопросов, связанных с неравноправным положением женщин – так называемый «женский вопрос»[2]. Это такие вопросы, как недоступность для женщин образования, узкий круг специальностей для них на рынке труда, правовое неравенство супругов в браке, усложненная процедура развода и т. д. Основным оставался вопрос, как женщина сможет зарабатывать себе на жизнь, конкурировать на рынке труда с мужчиной. Публицисты высказывали опасения, что равенство супругов в браке, облегчение процедуры развода разрушат мораль и семейные отношения, что дети вне семьи не получат нормального воспитания.
В России в начале XX в. бурно развивалось движение за равноправие женщин. Однако Манифест 17 октября 1905 г. никак не повлиял на положение женщин: лица женского пола не допускались к выборам в Государственную Думу, не получили равного доступа к образованию. В 1905 г. был создан и в 1908 г. распался Союз равноправности женщин. В разных источниках союз назывался по-разному: партией, феминистским движением, группой, даже «типично интеллигентским женским клубом». Активисток СРЖ называли «равноправки», отличая их от «дам-благотворительниц» и представительниц других направлений феминистского движения. Феминистские организации пытались вести агитационную и издательскую работу, что отразилось, например, в журнале «Союз женщин»[3], однако большого успеха не имели – они не могли предложить внятного пути достижения равноправия женщин.
Во всех этих дискуссиях уверенно чувствовали себя представительницы социалистических партий. Они считали, что свобода женщин, как и решение других социальных проблем, обеспечивается только установлением социалистического строя, что солидарная борьба рабочих и работниц за свои права гораздо результативней борьбы «женского» мира с «мужским», тем более что в «женском» мире были объединены представительницы различных классов и социальных групп. А. М. Коллонтай неоднократно подчеркивала, что «женский мир, как и мир мужской разделены на два лагеря: один по своим целям, стремлениям, интересам примыкает к классу буржуазному, другой тесно связан с пролетариатом, освободительные стремления которого охватывают также и решение женского вопроса во всей его полноте»[4].
После Октябрьской революции сложный процесс политических, экономических и социальных реформ сопровождался активной борьбой с идеологией свергнутого строя и насаждением новой идеологии, новых представлений и ценностей. В ряду важнейших социальных реформ осуществлялась и эмансипация женщин. Именно печать сыграла важную роль в этих процессах, как и в воспитании «нового» человека, который должен был жить в коммунистическом обществе. Какие технологии использовались и какие ценности транслировались?
В данной работе делается попытка ответить на эти вопросы на примере деятельности центральных партийных журналов для женщин в решении так называемого «женского вопроса» в СССР в 1920-1930-е гг.
Особенностью эмансипации женщин в советский период было участие, точнее – ведущая роль государства в этом процессе. Серьезные социальные реформы, затронувшие все сферы жизни общества, коренным образом изменили положение женщин в обществе, в производственной сфере и в семье. В борьбе за равноправие советских женщин важнейшую роль сыграли популярные женские журналы «Работница» и «Крестьянка».
Таким образом, данная работа представляет собой междисциплинарное исследование, включающее:
• анализ истории создания и функционирования --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (108) »
Книги схожие с «Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг.» по жанру, серии, автору или названию:
Николай Николаевич Непомнящий, Владимир Филиппович Коновалов - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 01-02 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1994 Серия: Знак вопроса |
Николай Николаевич Непомнящий, Юрий Владимирович Росциус, Зоя Семеновна Семенова - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1994 Серия: Знак вопроса |
Станислав Николаевич Зигуненко - Знак Вопроса 1998 № 02 Приложение Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1998 Серия: Знак Вопроса 98 |
Владимир Викторович Бацалев, С Н Зигуненко, Н Н Ваймугина и др. - ЗНАК ВОПРОСА 2005 № 04 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 2005 Серия: Знак вопроса |
Другие книги из серии «Академические монографии»:
Андрей Владимирович Вырковский, М. И. Макеенко - Региональное телевидение России на пороге цифровой эпохи Жанр: Учебники и пособия ВУЗов Год издания: 2014 Серия: Академические монографии |
Сергей Сергеевич Смирнов, Михаил Игоревич Макеенко, Андрей Владимирович Вырковский и др. - Индустрия российских медиа: цифровое будущее Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2017 Серия: Академические монографии |
Сергей Сергеевич Смирнов - Медиахолдинги России. Национальный опыт концентрации СМИ Жанр: Банковское дело Год издания: 2014 Серия: Академические монографии |
Ольга Дмитриевна Минаева - Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг. Жанр: Газеты и журналы Год издания: 2015 Серия: Академические монографии |