журнал «Вестник знания» - Вестник знания 1904 №7

деревнѣ. Замедленное развитіе промышленности полезно еще и потому, что можетъ
задерживать ростъ населенія. Теперь оно растетъ въ Германіи
слишкомъ быстро. Количественно эта страна никогда не будетъ
въ состояніи соперничать съ самыми обширными государствами:
по числу жителей она никогда не сравнится съ Россіей, Англіей
(вмѣстѣ съ колоніями), Соединенными Штатами. Нужно, поэтому,
стремиться къ тому, чтобы она. могла соперничать со всѣми
народами качествомъ населенія. А это достижимо только при
менѣе быстромъ размндженіи. Ошибаются люди, которые думаютъ.
что рѣзкія перемѣны въ землевладѣніи (вслѣдствіе невыгодности
сельскаго хозяйства, паденія цѣнности земли) не были-бы крупными общественнымъ бѣдствіемъ: нѣтъ, это было-бы равносильно
огромными потрясеніямъ, съ которыми связана неудачная война,
вызвавшая напряженіе всѣхъ силъ народа. Нужно предупредить такое потрясеніе не изъ заботливости о людяхъ, прямо
РШе. Deutschland am S c h e i d e w e g e . 1902.

ТАМОЖЕННЫЙ НАЛОГИ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

заинтересованныхъ, а потому, что это противоречить обіце-національнымъ интересамъ. Тяжелый сельско-хозяйственный крнзисъ
вытѣснилъ бы нзъ рядовъ землевладѣльдевъ такіе элементы,
которые необходимы для Германіи. Землевладѣльцы изъдворянъ
и недворянъ, а также крестьяне укоренились на мѣстахъ; они
являются ценными составными частями всего общественнаго
организма. Замѣнэ ихъ другими людьми, столь-же пригодными,
едва-ли возможна. Люди, которые станутъ на мѣсто нынѣшннхъ
владѣльцевъ врядъ-ли явятся желанными пріобрѣтателямп. Значительная часть земли перешла-бы къ городской буржуазіи; а она
окончательно связана съ биржей, со снекуляціей. По одну сторону
образовались бы латифундіи, а по другую—арендаторы - пролетарии Такъ разсуждаетъ Адольфъ Вагнеръ 2).
Среди писателей, требующихъ возвышенія налога на привозный хлѣбъ, нѣксторые держатся того мнѣнія, что противники
налога нсходятъ изъ недоказанной посылки, будто доходъ потребителя есть неизмѣнная величина. Эта величина измѣняется.
ГІовышеніе цѣны хлѣба прямо или косвенно увеличиваетъ средства в.сѣхъ, заинтересованныхъ въ доходности сельскаго хозяйства; обширные круги населенія расіннряютъ занросъ на разные
товары. Противники налога утверждаютъ иногда, что паденіе
цѣны земли,.вслѣдствіе деіневаго хлѣба, можетъ только оздоровить германское народное хозяйство. Это невѣрпо: такое явлепіе
было-бы большими ударомъ для всей страны: обезцѣненіе старѣіішнхъ и основныхъ элементовъ народнаго труда поразило бы
какъ крупныхъ владѣльцевъ, такъ и мелкихъ; оно раззорило бы
крестьянъ. Раззоренные не могутъ почерпнуть достаточное утѣшеніе изъ довода фритредеровъ, что „для германскаго капитала и
рабочнхъ рукъ, вслѣдствіе возрастающаго раздѣленія труда между
народами, всегда можетъ быть найдено выгодное занятіе". Если
странѣ навсегда могутъ быть сохранены важным отрасли, какъ
бы пользующаяся въ ней естественной монополіей, a другія, не
имѣющія такого монопольнаго положенія, рушатся подъ вліяніемъ
дешевизны заграничных^ товаровъ, то все же наступить тяжелое потрясеніе народнаго хозяйства. Наконецъ, въ основаніи
всѣхъ „декламацій". по поводу обременснія работника лежитъ
ошибочная посылка, будто его расходы составляютъ определенную величину: по всѣмъ статьямъ расходовъ замечаются постоянный колебанія. ІІовышеніе ценъ хлеба, за которымъ опять следуетъ понижеиіе, не представляетъ чего-либо псключительнаго.
Подъ этимъ вліяніемъ расходъ непмутцнхъ классовъ на пищу
то возрастает!,, то уменьшается. То же происходить и съ расходами на жилище. Средній работникъ побеждает!, эти затрудненія
и впредь будетъ преодолевать ихъ. Домоводство такого работника
более эластично, чемъ думаютъ многіе изследователи: стоить
припомнить, въ особенности, столь важный статьи расхода работника, какъ затраты на спиртные напитки и табакъ. Высказываютъ
также надежду, что производство хлеба на земномъ шаре расширится и цены понизятся, а потому налогъ не будетъ тяжелъ для
потребителей 3 ).
) Wagner. Agi'ar-und .Industriestaat. 2 изд. 1 9 0 2 .
) M a y r . Zolltarifentwurf u. W i s s e n s c h a f t . 1 9 0 1 .

2

:і

Слышится и другой доводъ въ пользу безвредности налога
на хлѣбъ. Двпженіе заработной платы не стоптъ ни въ какой
связи съ измѣненіемъ цѣны хлѣба. Она повышается или понижается, главнымъ образомъ, въ зависимости отъ --">