Сергей Григорьевич Агаджанов - Сельджукиды и Туркмения в XI-XII вв.

Маликшахе (1072— 1092 гг.). Крупнейшей после Денданакана
битвой явилось сражение при Манцикерте. В 1071г. неда­
леко от этой малоазиатской крепости сельджуки разгро­
мили военные силы Византии. Сам император Роман IV
Диоген (1067— 1071 гг.) оказался в плену
у султана
Алп-Арслана [44; 49].
П обеда при Манцикерте
открыла Сельджукидам
путь в глубь Передней и Малой Азии. Дальнейшие во­
енные успехи сельджуков в Западной Азии привели к
созданию громадной державы. В правление Малик-шаха"
границы Сельджукской империи простирались от Сыр­
дарьи до Нила, от Каспия до Средиземного моря [156;
180; 139];
Захватнические походы XI. в. способствовали обога­
щению сельджукской аристократии, вступавшей в тес­
ный союз с феодальной знатью покоренных стран. В у с­
ловиях режима военной оккупации население этих стран
обычно выплачивало сначала контрибуцию, а затем о б ­
лагалось постоянными налогами и поборами. Подчинив­
шиеся Сельджукидам и признавшие их сюзеренитет ме­
стные правители также вносили ежегодные налоги в
казну верховного султана [178, 50, 62; 105, 63]. Сама
некогда могущественная Византийская империя вынуж­
дена была откупаться и временами
даж е уплачивать
Сельджукидам дань [178, 4 4—49; 148, 305; 151. 221.
В результате обширных завоеваний в руках сельджукидских правителей и военачальников оказалась гро­
мадная территория. Члены правящей фамилии .получи­
ли целые области и провинции в условное
держание
(икта) и наследственное (мульк) владение [165, 60],
Родственники верховного султана не всегда подчинялись
сто власти и нередко поднимали восстания против главы
династии.
Царствование султана Малик-шаха было периодом
наивысшего расцвета сил и могущества Сельджукской

державы. Р яд важных реформ, осуществленных в его
правление, стимулировал подъем сельского хозяйства,
ремесла и торговли. Образование громадной Сельджук
ской империи способствовало интенсификации экономи­
ческих связей м еж ду странами Восточной и Западной
Азии. Развивалась и торговля мусульманского Востока с
Западной Европой, осуществляющаяся через С редизем ­
номорье [139; 1563.
Сельджукская держ ава в пору могущества включала
в свой состав южную часть Средней Азии, Иран, Сирию,
Палестину, Закавказье и восточные области
Малой
Азии. Однако уж е во второй половине XI в. Сельдж ук­
ская империя стала распадаться на полузависимые и
фактически самостоятельные области и владения.
Р аздача верховными султанами целых областей и
провинций в качестве наделов привела к тому, что по­
степенно Сельджукская держ ава разделилась на мел­
кие княжества и отдельные государства под номиналь­
ным сюзеренитетом «великого султана».
Начавшаяся
после смерти М алик-шаха борьба за престол, феодаль­
ные междоусобицы и движение покоренных народов за
независимость способствовали дроблению империи на
западную и восточную части1.
В развернувшейся после 1092 г. ожесточенной дина­
стической борьбе участвовали различные слои господ­
ствующего класса. Наиболее острыми были противоре­
чия меж ду феодальной знатью Хорасана, Арабского и
Персидского Ирака. Овдовевшая султанша Туркан-хатун добивалась возведения на сельджукский трон своего
трехлетнего сына М ахмуда. Вокруг нее сгруппировалась
почти вся потомственная знать и государственные санов­
ники. Туркан-хатуи и ее окружению противостояла д р у ­
гая группировка, которая поддерживала бывшего еще
подростком царевича Беркярука.
В конце XI— начале XII в. Сельджукская ^ империя
была охвачена настоящей феодальной анархией. Ж есто­
кая борьба за султанскую корону завершилась победой
Беркярука — сына М алик-шаха2. Однако приход к вла1 В источниках XII—XIII вв. этот период характеризуется как
«смутное время» и пора распространения «ересей» [3; 143; 176].
2
Политические события этой бурной исторической эпохи
рассматриваются нами подробно, так как они достаточно полно ос
чещены в целом ряде специальных работ [см. 144; 156; 1801.

но

,ім малолетнего султана не иоложил конец смутам к
междоусобицам. Правление Беркярука (1092— 1104 гг.)
:dрастеризуется политическим кризисом, экономическим
спадом, усилением гнета и произвола военно-феодальной
.-шэти [144; 1801. З а время царствования ему фактически
приходилось выполнять волю своих эмиров. В тех слу­
чаях, когда султан решался противоречить, дело --">