Чарльз Дж. Исдейл - Наполеоновские войны

английский учёный попытался, уйдя от традиций и своеобразных клише «наполеонианы», по-новому взглянуть на многие проблемы наполеоновских войн, даёт право оценить его труд как в высшей степени интересный и яркий экскурс в эпоху, которая приоткрылась теперь с совсем иной, неизвестной и даже неожиданной стороны.

А.А. Егоров

Предисловие

Итак, для чего нужна ещё одна книга о наполеоновских войнах? В конце концов, мы вряд ли откроем Америку, ведь по поводу войн, опустошавших Европу в 1800–1815 гг., написано не менее 220.000 книг. Их число продолжает расти, поскольку читатели проявляют почти ненасытный интерес к военному искусству. Но всё не так просто. Книг о наполеоновских войнах хоть и много, но в то время как отдельные события освещаются досконально, о других неизвестно ничего или почти ничего. Биографии и повествования, особенно о военных кампаниях, представлены в изобилии и их число продолжает безудержно расти, тогда как более серьёзные аналитические работы относительно редки и удалены от нас по времени. Примером тому маршалы Наполеона. Поверхностный обзор показывает, что до сего дня в XX веке эти 26 военачальников были героями 10 общих исследований того или иного плана и по меньшей мере 35 индивидуальных биографий^[7]. Во всех этих трудах, на высоком научном уровне, приведена масса сведений о деталях наполеоновских кампаний (подробнейшим образом описанных в других работах), внутренних процессах во французской армии, взаимоотношениях между различными французскими военачальниками и, разумеется, о личностях самих маршалов, но почти ничего не говорится о характере наполеоновских войн или их влиянии на европейское общество, и вообще всё ограничивается в описании данного периода узкой элитой.

Разумеется, не нужно отказываться от книг биографического плана или обзоров военных кампаний. Хотя отметим, несмотря на безусловные достоинства, некоторую неравномерность написанного в этой области, особенно это касается англоязычной литературы. Возьмём к примеру биографии. Хотя деятельность Наполеона и его маршалов освещают довольно активно, исследований о тех государственных деятелях и администраторах, которые осуществляли политику императора в Великой империи или иным образом сотрудничали с французами, таких как Мельци (Melzi), Дзурло (Zurlo), Гогель (Gogel) и Монжела (Montgelat), почти нет. Более того, если обратимся к жизнеописаниям таких деятелей, как Жозеф Бонапарт и Евгений Богарне, то обнаружим, что они удручающе бедны в освещении таких вопросов, как управление государствами-сателлитами, вниманию же читателя предлагают увлекательные амурные и военные истории. Что касается истории сражений, то исследованиям кампаний Веллингтона и Наполеона, кажется, несть числа, о действиях на Балканах и в Скандинавии до сих пор почти ничего не известно, а уже набившие оскомину события склонны трактовать весьма упрощённо (так, войну на Пиренейском полуострове и кампанию при Ватерлоо представляют в основном с точки зрения деяний герцога Веллингтона^[8]).

В дополнение ко всему «новая» история, вошедшая в моду в конце 1950-х, склонна несколько обходить наполеоновскую эпоху. В то время как французская революция привлекла внимание несметного числа политических, социальных и экономических историков, изощрённых в современных методиках и приёмах, активность заметно поубавилась в отношении наполеоновского периода, в результате чего обильный поток материала по внутренней истории Революции просто затопил всё остальное. Причина этого в том, что вся прелесть данного периода уничтожается сухим и неинтересным подходом.

С точки зрения европейской истории в целом, пренебрежение наполеоновской эпохой можно рассматривать как исключительно грубую ошибку. Так, несмотря на огромную историческую значимость Великая французская революция в рамках своего времени, по существу, остаётся лишь одной из французских революций. Хотя за пределами Франции и слышались её отголоски, Революция в действительности вызвала лишь незначительные события за границей, её сторонники оставались довольно одинокими и по большей части немногочисленными, а различные республики-сателлиты были нежизнеспособны и держались исключительно на французских штыках. В то же время, хотя некоторые европейские правительства приступили к проведению военных и административных реформ, вызванных --">