Библиотека knigago >> История и археология >> История России и СССР >> От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 25, книга: Три желания
автор: Юлия Цезарь

Добрый день! Кто бы ни выложил это, убедительная просьба удалить или оставить только ознакомительный фрагмент до окончания конкурса. Эта работа была сделана на конкурс, и по условиям на других сайтах не должно быть текста более 40 тыс. знаков. Если Вы хотите поддержать меня, лучше переходите на конкурсную страничку книги https://litnet.com/ru/book/tri-zhelaniya-b169876. Спасибо.

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Борис Павлович Козьмин - От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)

От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)
Книга - От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества).  Борис Павлович Козьмин  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)
Борис Павлович Козьмин

Жанр:

Научно-популярная и научно-познавательная литература, Раритетные издания, Советские издания, История России и СССР

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Издательство Всесоюзного Общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)"

Статьи, собранные в этой книге, должны показать, как много различных оттенков было в русском народничестве даже в эпоху его расцвета. На первый взгляд может показаться, что эти статьи посвящены совершенно разным и неравноценным в историческом отношении явлениям, что между ними нет ничего общего. Однако, это далеко не так. Все эти статьи в конечном счете трактуют об одной и той же теме – о том, как различные направления и течения народничества обосновывали свою веру в возможность для России избегнуть капитализм и перейти непосредственно к более совершенным и более справедливым формам общественного и экономического строя. В этом отношении книга, несмотря на кажущуюся случайность и разрозненность вошедшего в нее материала, обладает глубоким внутренним единством.

Читаем онлайн "От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)". [Страница - 4]

приобревшая право на издание «Века», образовалась еще в конце 1861 г. Тогда же она начала хлопотать о разрешении ей издавать газету, которой предполагалось дать название «Мирской толк». Однако, разрешения на эту газету дано не было. Тогда члены артели решили взять в свои руки какой-нибудь из существующих органов. Их внимание остановилось на «Веке», о тяжелом материальном положении которого они были осведомлены хотя бы уже потому, что некоторые из них принимали участие в этом журнале.

Организаторы артели ставили своею задачею создание органа печати, независимого от каких бы то ни было литературных предпринимателей. В артельной организации журнала они мечтали найти новую форму, свободную от капиталистических влияний и делающую сотрудников журнала не только его участниками, получающими авторский гонорар за свою работу, но и хозяевами предприятия. В 60-е годы различные виды кооперативных организаций пользовались в русском обществе большой популярностью. Естественно, что и журналистам пришла мысль о создании кооперативной организации, долженствующей гарантировать их от произвола и своекорыстия издателей. В этом отношении история артели, издававшей «Век», весьма характерна для той эпохи.

Из кого же состояла артель, купившая у Вейнберга его журнал? В объявлениях о выходе обновленного «Века» мы находим перечень 26 его постоянных сотрудников. Среди них были: Г.З. Елисеев, Н.В. Шелгунов, Н.А. Серно-Соловьевич, А.Н. Энгельгардт, А.П. Щапов, Н.Г. Помяловский, Н.С. Лесков, бр. В.С. и Н.С. Курочкины, беллетристы Н.В. Успенский и М.М. Стопановский, драматурги бр. Н.А. и А.А. Потехины, беллетристы-этнографы А.С. Афанасьев-Чужбинский и С.В. Максимов, известные земские деятели А.И. Европеус и А.М. Унковский, поэт В.Г. Тиханович, публицисты А.Ф. Головачев и П.А. Бибиков, юристы К.К. Арсеньев и П.А. Муллов, историк Н.Я. Аристов, переводчик Маколея Г.Н. Думшин, журналист А.И. Ничипоренко и художники Г.М. Боклевский, М.О. Микешин и Н.А. Степанов. Позднее в списке постоянных сотрудников появляется имя известного беллетриста и этнографа П.И. Якушкина.

Несомненно, что эти постоянные сотрудники «Века» были одновременно с тем и членами издательской артели. Это подтверждается воспоминаниями Арсеньева и Шелгунова, которые называют в числе членов артели как раз этих самых лиц, хотя и добавляют к ним несколько новых имен, в списке постоянных сотрудников не встречающихся. Так, Арсеньев указывает как на членов артели на известного артиста и беллетриста И.Ф. Горбунова и на сотрудника «Современника», вскоре – 18 марта 1862 г. – покончившего с собой, И.А. Пиотровского, а Шелгунов – на А.А. Серно-Соловьевича.

Первоначально предполагалось, что каждый член артели должен внести пай в размере 100 рублей. Однако, это не осуществилось. К.К. Арсеньев в своих воспоминаниях пишет: «От кого получены были средства для покупки газеты и для ее ведения – я не знаю. Во время первого совещания, происходившего при моем участии, шла речь о паях, которые могли быть внесены или деньгами или статьями; но уже на втором совещании предположение о паях последней категории было оставлено, и решено было платить за статьи на общем основании, в несколько только повышенном против обычного тогда размере. Необходимую для издания сумму (около 12 тыс. рублей) предоставлено было внести желающим, с уплатою за нее 10%; остальной чистый доход подлежал разделу между участниками ассоциации. В конце концов, следовательно, члены ассоциации никаких обязательств на себя не принимали».

Редактором «Века» единогласно был избран Г.З. Елисеев. Для разбора споров, которые могли бы возникнуть между ним и сотрудниками, члены артели избрали особую комиссию, в состав которой вошли: Н.А. Серно-Соловьевич, Энгельгардт и Ничипоренко.

18 февраля 1862 г. вышел № 1 обновленного «Века».

В нем мы находим следующее объявление «от редакции»:

«„Век“ является теперь в новом виде. Так как первые четыре номера „Века“ не подходят к новому „Веку“, то выпускаемые теперь №№ 5 и 6 для счета в переплете обозначены в заголовке: № 1 – 6. „Век“ был на время приостановлен выходом по случаю перемены шрифта, бумаги, типографии и по некоторым другим обстоятельствам, о которых в непродолжительном времени будет объявлено особо».

Однако, этого обещанного особого объявления до самой гибели «Века» не появлялось.

Как мы уже упоминали выше, артельный «Век» оказался предприятием весьма --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.