Дарюс Сталюнас - Польша или Русь? Литва в составе Российской империи
litresНазвание: | Польша или Русь? Литва в составе Российской империи | |
Автор: | Дарюс Сталюнас | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Научно-популярная и научно-познавательная литература, Современные российские издания, История России и СССР, История Европы | |
Изадано в серии: | historia rossica | |
Издательство: | Новое литературное обозрение | |
Год издания: | 2022 | |
ISBN: | 9785444820612 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Польша или Русь? Литва в составе Российской империи"
История становления России как империи и доминирование в ней националистического дискурса наглядно отражается в той политике, которую страна проводила в отношении своих «окраин». Среди них – земли Великого княжества Литовского, названные в официальной номенклатуре XIX века Северо-Западным краем. Государственная идеология, создавшая образ этих территорий как исконно русских, загнала себя в «дискурсивный капкан»: этнокультурная реальность края была иной. Книга Дарюса Сталюнаса анализирует национальную политику в отношении каждой из наиболее многочисленных этнических групп этого региона – белорусов, литовцев, евреев и поляков. Его исследование показывает, что в Литве большинство мер, направленных на «обрусение», «исправление», «слияние» или «сближение» нерусского населения, оказались либо безрезультатными, либо привели к совсем не тем последствиям, на которые надеялись власти. Причины этих неудач были прежде всего связаны с господствующими идеологическими стереотипами, мешавшими увидеть сложную конфигурацию социальной действительности. Дарюс Сталюнас – ведущий научный сотрудник Института истории Литвы.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: национальная политика России,Литва,Великое Княжество Литовское (ВКЛ)
Читаем онлайн "Польша или Русь? Литва в составе Российской империи" (ознакомительный отрывок). [Страница - 6]
В конце 1950-х – начале 1960-х годов при описании репрессий «царской власти» после восстания 1863–1864 годов отмечались, в сущности, только дискриминационные меры, направленные против литовцев и литовской культуры[32]. Это не должно вызывать удивления, поскольку восстание 1863–1864 годов трактовалось прежде всего как народное восстание против дворян и «царизма», а «польскому» восстанию отводилась второстепенная роль. Особое внимание уделялось запрету литовской печати в латинской графике. Но встречались и исключения. В 1965 году Витаутас Мяркис представил более полную картину дискриминационной политики, проводившейся Россией после восстания 1863–1864 годов, и стало понятно, что жертвами этой политики были не только литовцы[33]. В опубликованной в 1988 году истории Литвы четко сказано, что «царская власть» проводила дискриминационную политику в отношении поляков и иноверцев[34], правда, и здесь основное внимание уделено описанию политики, направленной против литовцев и литовской культуры[35].
Относительная либерализация советского режима приблизительно с середины 1960-х годов позволила литовским историкам более свободно выбирать темы исследований. В советское время за исключением проблематики, призванной служить упрочению идеологического базиса советской системы[36], с фактографической точки зрения, пожалуй, лучше всего были исследованы темы кириллизации литовской письменности (прежде всего обстоятельства введения и упразднения запрета на печать) и сопротивления литовского общества этой политике (издание литовских книг в Пруссии, их нелегальный ввоз и распространение и так далее)[37]. Значимость этой темы в литовской историографии того времени связана со стремлением историков отказаться от навязываемой идеологемы «дружбы народов», то есть с определенным интеллектуальным сопротивлением советской системе. Политика царской России в отношении недоминирующих национальных групп могла порождать у читателя аналогии с реалиями советского времени[38]. При этом следует признать, что подобная тема не была самой опасной для советского режима – в отличие от многих других проблем литовской истории Новейшего времени ее можно было исследовать, публиковать работы[39].
Начавшийся после провозглашения независимости Литвы в 1990 году (фактически – в 1988 году) процесс освобождения от идеологических ограничений оставил след и в историографии. В течение последующих десятилетий литовские историки опубликовали намного больше работ, посвященных истории Литвы в составе Российской империи, чем за весь более ранний период существования литовской профессиональной историографии. Рост количества работ был вызван ростом интереса общества к истории, а также ростом числа профессиональных историков-исследователей. У ученых появилась возможность переиздать более ранние работы, освободив их от обязательных в советское время цитат классиков марксизма-ленинизма, и опубликовать исследования, которые советская власть не пропускала в печать[40]. Политические перемены позволили историкам и в Литве, и в других странах постсоветского пространства исследовать новые темы, находившиеся в советское время фактически под запретом, в частности историю различных конфессий, а также российскую конфессиональную политику. Однако с точки зрения развития историографии важны не новые темы сами по себе, но концептуальные изменения.
Прежде всего следует отметить, что сохранилась очень сильная, сформировавшаяся в межвоенный период и развившаяся в советское время этноцентрическая концепция истории, согласно которой власти Российской империи понимаются как носители идей современного национализма, преследовавшие, начиная непосредственно после имевших место в начале XVIII века разделов Речи Посполитой, на территории Литвы основную цель – ассимиляцию литовцев[41]. Похожие тенденции характерны и для белорусской историографии[42].
При этом с 1988 года формируется и другая тенденция, представленная в посвященных XIX веку работах историков более молодого поколения – авторов издания «Lietuvių Atgimimo istorijos studijos» («Исследования истории литовского Возрождения»). Кредо этой группы исследователей сформулировали Эгидиюс Аляксандравичюс (Egidijus Aleksandravičius) и Антанас Кулакаускас (Antanas Kulakauskas) в опубликованной в 1996 году книге «Carų valdžioje. Lietuva --">Книги схожие с «Польша или Русь? Литва в составе Российской империи» по жанру, серии, автору или названию:
Виталий Оппоков - Убийцы Российской Империи. Тайные пружины революции 1917 Жанр: История: прочее Год издания: 2008 |
Andrew Lambert - Морские дежавы. Морская культура, континентальные империи и конфликт, который создал современный мир Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2018 |
Петр Петрович Черкасов - Судьба империи Очерк колониальной экспансии Франции в XVI-XX вв Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1983 Серия: История и современность |
Энтони Уильямс - Христианские левые. Введение в радикальную и социалистическую христианскую мысль Жанр: История: прочее Год издания: 2023 Серия: historia rossica |
Другие книги из серии «historia rossica»:
Борис Иванович Колоницкий - «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны Жанр: Публицистика Серия: historia rossica |
Коллектив авторов, Е. Болтунова, В. Сандерленд - Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография Жанр: Современные российские издания Год издания: 2021 Серия: historia rossica |
Фритьоф Беньямин Шенк - Александр Невский в русской культурной памяти Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2007 Серия: historia rossica |
Николаос Хриссидис - Академия при царском дворе. Греческие ученые и иезуитское образование в России раннего Нового... Жанр: История России и СССР Год издания: 2023 Серия: historia rossica |