Библиотека knigago >> История и археология >> История: прочее >> Отпадение Малороссии от Польши. Том 3


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1077, книга: Построение экспертных систем
автор: Фредерик Хейес-Рот

Фредерик Хейес-Рот Искусственный интеллект «Построение экспертных систем» — классическое руководство по созданию программного обеспечения, которое имитирует поведение экспертов в определенной области. Эта книга была первоначально опубликована в 1983 году и стала основополагающей работой в области искусственного интеллекта. Книга разделена на десять глав, которые охватывают все аспекты построения экспертных систем. Темы включают в себя основы искусственного интеллекта, представление...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Дженг из клана Волка  (с иллюстрациями). Максим Крылов
- Дженг из клана Волка (с иллюстрациями)

Жанр: Боевая фантастика

Год издания: 2011

Серия: Фантастический боевик

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Пантелеймон Александрович Кулиш - Отпадение Малороссии от Польши. Том 3

Отпадение Малороссии от Польши. Том 3
Книга - Отпадение Малороссии от Польши. Том 3.  Пантелеймон Александрович Кулиш  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Отпадение Малороссии от Польши. Том 3
Пантелеймон Александрович Кулиш

Жанр:

История: прочее

Изадано в серии:

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ #3

Издательство:

Университетская типография, Страстной бульвар

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Отпадение Малороссии от Польши. Том 3"

П.А. Кулиш (1819-1897) остается фаворитом «української національної ідеології», многочисленные творцы которой охотно цитируют его ранние произведения, переполненные антирусскими выпадами. Как и другие представители первой волны украинофильства, он начал свою деятельность в 1840-е годы с этнографических и литературных изысков, сделавших его «апостолом нац-вiдродження». В тогдашних произведениях Кулиш, по словам советской энциклопедии, «идеализировал гетманско-казацкую верхушку». Мифологизированная и поэтизированная украинская история начала ХIХ в. произвела на молодого учителя слишком сильное впечатление. Но более глубокое изучение предмета со временем привело его к радикальной смене взглядов. Неоднократно побывав в 1850-1880-е годы в Галиции, Кулиш наглядно убедился в том, что враждебные силы превращают Червонную Русь в оплот украинства-антирусизма. Борьбе с этими разрушительными тенденциями Кулиш посвятил конец своей жизни. Отныне Кулиш не видел ничего прогрессивного в запорожском казачестве, которое воспевал в молодости. Теперь казаки для него – просто бандиты и убийцы. Ни о каком государстве они не мечтали. Их идеалом было выпить и пограбить. Единственной же прогрессивной силой на Украине, покончившей и с татарскими набегами, и с ляшским засильем, вчерашний казакофил признает Российскую империю. В своих монографиях «История воссоединения Руси» (1874-77) и «Отпадение Малороссии от Польши» (1890) Кулиш убедительно показывает разлагающее влияние запорожской вольницы, этих «диких по-восточному представителей охлократии» – на судьбы Отчизны. Кулиш, развернув широкое историческое полотно, представил казачество в таком свете, что оно ни под какие сравнения с европейскими институтами и общественными явлениями не подходит. Ни светская, ни церковная власть, ни общественный почин не причастны к образованию таких колоний, как Запорожье. Всякая попытка приписать им миссию защитников православия против ислама и католичества разбивается об исторические источники. Данные, приведенные П. Кулишом, исключают всякие сомнения на этот счет. Оба Хмельницких, отец и сын, а после них Петр Дорошенко, признавали себя подданными султана турецкого - главы Ислама. С крымскими же татарами, этими «врагами креста Христова», казаки не столько воевали, сколько сотрудничали и вкупе ходили на польские и на московские украины. На Кулиша сердились за такое развенчание, но опорочить его аргументацию и собранный им документальный материал не могли. Нет ничего удивительного, что с такими мыслями даже в независимой Украине Кулиш остается полузапретным автором.

Читаем онлайн "Отпадение Малороссии от Польши. Том 3". [Страница - 209]

возвысилась тем до великой чести.

(обратно)

17

Relatio, quae exoteros missa est: gloriosissimae expeditionis, victoriosissimi progressu, faustissimae pacificationis cum hostibus serenissimi et potentissimi Domini Johanni Casimiri Regis Poloniae.

(обратно)

18

По замечанию Альбрехта Радивила, одною из причин печального результата было гетманованье короля (Рат. II, 386); а преисполненный уважения к царственности Варшавский Аноним, указывая крупные ошибки Яна Казимира перед походом говорит: «Zeby wiekszych errorow nie bylo, odradzali Krolowi, aby sam nie narazal sie na takowe niebespieczenstwa. Krol urazony deklarowal, ze ja sam pojde z wojskiem.» (Pam. do Panow. Zygm. III etc. II, 78).

(обратно)

19

Zrodlo tey sprowy z ktorego nastepujace plyneli potoki w prawdzie tajemne rady skrycie chowane maja i nie trzeba odkrywac tego coby napotym przestrzedz nieprzyjaciela mialo». (Рукоп. Библ. Красинских, лит. В. I, 8)

(обратно)

20

Издатель книги «Pamietniki о Koniecpolskich», знаменитый археограф Пршиленский, на стр. 295, объявил (лет 40 тому назад), что цельным рукописным экземпляром Освецимова дневника владеет некто Мартин Пршибыльский, в Живце (близ Кракова). Сколько я ни расспрашивал за границей у польских археографов о судьбе этого бесценного мемуара, они мне отвечали с каким-то странным равнодушием, точно родственники того, кто сократил экземпляр, принадлежащий библиотеке Оссолинских.

(обратно)

21

Это — одно из доказательств, что паны, как паны, говоря вообще, не были угнетателями подданных; они скорее избаловали крестьян своими зазывами да перезывами.

(обратно)

22

Одною из причин увеличения числа казаков Жевковский выставлял опустошительные татарские набеги, а жолнерские бунты разоряли подданных, как татарские набеги.

(обратно)

23

Sfarozytnosc to tylko iakby odnowila,

Ze wiekopomnosc iawno zuowu sie odkryla,

Kleinot, ktory Chmielnickich dom przyozdoblaiet,

W muznosty, w prawdi, w wiery mocno utwerzaiet.

Nedyw: bo Abdank iest znak szczodrey powolnosci,

Chrest zafirmament wiery Chmielnickich, moznosci.

Niezwyciezonys, Krolu, w Chrestianskim Panstwie,

Gdy powolnosc Chmielnickich maiesz w swym poddanstwie.

(обратно)

24

Хмельницкий пишет в нем: «посылаем войсковой реестр», а реестр был в руках у короля в начале января. И потом: «Те, которые, по заключении мира, умертвили урядников, своих панов, наказаны по мере вины в бытность в Киеве пана воеводы», а киевский воевода был в Киеве снова в январе.

(обратно)

25

Вирубати ляхом значило говорить по-польски, вести себя по-ляшески, например:

Ой п'є Сава і гуляє,

Ляхом вирубає...

(обратно)

26

Хлебопашество в жизни казаков (пишет достойный оппонент костомаровских изображений казачества в Смутное Время Московского Государства, г. Беляев) являлось элементом развращающим, слишком оседлым, и потому пахать землю, сеять хлеб, например у Донцов, строго воспрещаюсь: «а станут пахать, и того бить до смерти и грабить», говорит одна войсковая грамота 1590 года по Хоперским и Медведицким городам. (« Минин и Пожарский», стр. 207).

(обратно)

27

Na niebo prozno i nieszczescie lozyc:

Nie u stolu sie na nich bylo srozyc.

(Этот стих дошел до нас с припискою: Tak bulo).

Duma nie mozem о swej mocy chodzie,

Przecie w karecie chcemy bitwy zwodzic.

(обратно)

28

Лицо вещей, положение дел.

(обратно)

29

Кисель называет черкесов так, как в Москве называли наших казаков.

(обратно)

30

Турецкое имя Днестра.

(обратно)

31

Это показывает, что Хмельницкий разыграл перед Киселем такую же комедию с Нечаем, какую перед Ляшком с Кривоносом.

(обратно)

32

Киевская Старина, 1887, март, 491.

(обратно)

33

Совершился ли в этом какой-то предвечный суд, или сделал это наш грех и глубокий разврат, когда мы, летая мыслью под небесами, едва смотрели на землю, уже низкую.

(обратно)

34

В архивах не отыскано следов от посольства. Оно, по всей вероятности, было сочинено Хмельницким для панов, как и переяславское 1649 г.

(обратно)

35

Эти неясные слова переводят так: «и дал ему тайное поручение».

(обратно)

36

Показывали кукиши обеими руками, вертя одну вокруг другой, что выражало крайнее ругательство.

(обратно)

37

Курсив писан в польском подлиннике по-русски.

(обратно)

38

На старинных кладбищах и ныне вырывают в головах у скелетов горилку в фляжках.

(обратно)

39

Повелитель --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.

Книги схожие с «Отпадение Малороссии от Польши. Том 3» по жанру, серии, автору или названию:

Отпадение Малороссии от Польши. Том 2. Пантелеймон Александрович Кулиш
- Отпадение Малороссии от Польши. Том 2

Жанр: История: прочее

Год издания: 1888

Серия: ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ

Другие книги автора «Пантелеймон Кулиш»:

Отпадение Малороссии от Польши. Том 2. Пантелеймон Александрович Кулиш
- Отпадение Малороссии от Польши. Том 2

Жанр: История: прочее

Год издания: 1888

Серия: ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ

Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя. Том 2. Пантелеймон Александрович Кулиш
- Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя. Том 2

Жанр: Биографии и Мемуары

Год издания: 1856

Серия: Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и из его собственных писем