Борис Башилов - Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I
Название: | Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I | |
Автор: | Борис Башилов | |
Жанр: | История: прочее | |
Изадано в серии: | История русского масонства #5 | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (40) »
Бердяев указывает, что процесс усвоения идей, выработанных Западной Европой, происходил только «в верхних слоях русского общества, в дворянстве и чиновничестве, в то время, как народ продолжал жить старыми религиозными верованиями и чувствами. Самодержавная власть царя, фактически принявшая форму западного просвещенного абсолютизма в народе имела старую религиозную санкцию, как власть теократическая».
«Западное просвещение XVIII века в верхних слоях русского общества было чуждо русскому народу. Русское барство XVIII века поверхностно увлекалось вольтерьянством в одной части, мистическим масонством с другой. Народ же продолжал жить старыми религиозными верованиями и смотрел на барина, как на чуждую расу».
«Нигде, кажется, не было такой пропасти между верхним и низшим слоем, как в Петровской, императорской России и ни одна страна не жила одновременно в разных столетиях от XIV до XIX века и даже до века грядущего, до XXI. Россия XVIII и XIX столетий жила совсем не органической жизнью».
И эта верность русским самобытным идеалам продолжалась целых два столетия, после совершенной Петром революции.
В другой своей книге «Русская религиозная психология и коммунистический атеизм», Н. Бердяев пишет:
«К XIX веку сложился своеобразный русский духовный тип, отличный от духовного типа русского средневековья, Руси Московской, и из этого типа нужно понять воинствующий атеизм русской революции». Эти признания Н. Бердяева уничтожают все его лжемудрствования в указанных двух книгах, цель которых доказать западному миру «национальные корни русского коммунизма».
Русский тип государственности и культуры, как справедливо указывает Л. Тихомиров, был высшим типом по сравнению с государственностью и культурой Запада, он только находился на более низшей ступени развития. Но понять это ни Петр, ни его современники, ни первые русские интеллигенты, видевшие свет только на Западе, — не смогли.
Очаровавшись Западом, первые западники сделали роковой вывод, что все русское ниже западного. Этот ученический, примитивный взгляд распространился и на основы национального бытия: православие и формы исторической национальной власти. С той поры все религиозные, государственные и социальные принципы русская интеллигенция стала искать на Западе и только на Западе.
В «Обзоре русской культуры» проф. Рязановский нисколько не идеализирует Московскую Русь, когда утверждает что:
«культура удельной Руси представляла дальнейшее развитие национальных начал и переработку иностранных влияний, каковой процесс нашел высшее выражение в культуре Московского царства. Таким образом в Московской Руси в великокняжескую и царскую эпоху развилась своеобразная и интересная русская культура…» «культура Московской Руси представляет своеобразный и интересный образец национальной культуры, почти замкнутой в себе, поскольку это вообще возможно для культуры большого народа, живущего в окружении других народов.» «Самая сильная опасность при переходе русского народа из древней истории в новую, — пишет С. Соловьев в своей «Истории России», — из возраста чувств в область мысли и знания, из жизни домашней, замкнутой, в жизнь общественную народов — главная опасность при этом заключалась в отношении к чужим народам, опередившим нас в деле знания, у которых поэтому надобно было учиться. В этом то ученическом, относительно чужих народов, положении и заключалась опасность для силы и самостоятельности русского народа.» «…Ибо», — пишет С. Соловьев, — «как соединить положение ученика со свободою и самостоятельностью в отношении к учителю, как избежать при этом подчинения, подражания».
Считать своего учителя, у которого ты добровольно учишься, ниже себя очень трудно. А положение у России создалось именно такое, хотя ее вера, ее самодержавие, по глубине принципов было выше веры Запада и форм западного абсолютизма.
III
Крушение русской национальной государственности в 1917 году есть результат острого идеологического кризиса. Кризис русского национального сознания продолжался очень долго, больше двухсот лет. Сначала затемнилось русское религиозное сознание, в результате чего возник раскол. Раскол вызвал ожесточенную религиозную борьбу, в результате которой еще более затемнилось религиозное сознание. А затемнение религиозного сознания создало --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (40) »
Книги схожие с «Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Владимирович Корнеев - Россия: движение вспять. От государственного социализма к периферийному капитализму Жанр: История: прочее Год издания: 2010 |
Алексей Геннадьевич Шляхторов - Золотая Русь. Почему Россия не Украина? Жанр: История: прочее Год издания: 2016 Серия: Тайны Древней Руси |
Борис Башилов - Русская Европия к началу царствования Николая I Жанр: История: прочее Серия: История русского масонства |
Валерий Евгеньевич Шамбаров - Россия и Запад. От мифов к истине Жанр: История: прочее Год издания: 2015 |
Другие книги из серии «История русского масонства»:
Борис Башилов - Деятельность масонства в эпоху возникновения ордена русской интеллигенции Жанр: История: прочее Серия: История русского масонства |
Борис Башилов - Пушкин и масонство Жанр: История: прочее Серия: История русского масонства |
Борис Башилов - Робеспьер на троне Жанр: История: прочее Серия: История русского масонства |
Борис Башилов - Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I Жанр: История: прочее Серия: История русского масонства |