Моше Левин - Советский век
Название: | Советский век | |
Автор: | Моше Левин | |
Жанр: | История: прочее, Политика и дипломатия | |
Изадано в серии: | СССР | |
Издательство: | Европа | |
Год издания: | 2008 | |
ISBN: | 978-5-9739-0147-9 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Советский век"
О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советской школе политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) - и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.
Это практикум советской политики в ее реальном - историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики - то удачливые, то нет, - что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой. Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена - не в качестве цели, а в роли культурного навыка. Помимо прочего - политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.Научный редактор доктор исторических наук, профессор А. П. Ненароков, Перевод с английского Владимира Новикова и Натальи Копелянской В работе над обложкой использован материал третьей книги Владимира Кричевского «БОРР: книга о забытом дизайнере дцатых и многом другом» в издании дизайн-студии «Самолет» и фрагмент статуи Свободы обелиска «Советская Конституция» Николая Андреева (1919 год)
«The Soviet Century» - is a provocative title (Levin smarted for it on the West). What is it about? This book is about soviet political school. It is about the soviet way of staying in power that spontaneously came into existence (with the leader taking the responsibility for the perishing country in perish) and firmly clinging to his place in history but with dear price. This is hands-on training course of soviet politics in its authentic historical context. Lenin, Kosygin and Andropov are relevant to historian as acting politicians -sometimes lucky and sometimes not - something which makes the analysis of their practice a useful political case study for our contemporaries. Moshe Levin initiates a process of rehabilitation of the soviet phenomenon. However he is not aiming at it per se but does it for the sake of acquiring a certain cultural skill, as well as creating a political library of great decisions and precedents for the future.
Читаем онлайн "Советский век". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (247) »
Группа специалистов, анализировавших работу секретных служб США, утверждала, что такие организации, как ЦРУ (и в свою очередь властные круги, зависящие от него) неверно оценивали сильные и слабые стороны Советского Союза. В итоге они так и не нашли ключа к разгадке того, как же реально управлялся СССР, хоть и прослушивали телефонные разговоры Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Леонида Ильича Брежнева, и, по всей вероятности, знали точное число советских ракет.
Ясно, что слепая сила идеологии, логика власти (личной и имперской), а также одержимость секретностью не были монополией советского «пропагандистского государства», хотя последнее действовало весьма эффективно, служа интересам партийных охранителей в ущерб интересам страны. Но когнитивные способности есть у всех систем. Холодная война, подтолкнувшая появление инноваций в нескольких сферах технологии, многое упростила, и в этом отношении Запад, без сомнения, действовал безупречно.
Кроме того, Запад, включая США, был обременен так называемым комплексом безопасности, где огромная роль принадлежала спецслужбам с их образом мышления. При исполнении служебных обязанностей позволено все, включая проведение всевозможных секретных операций, игры с криминальными и полукриминальными военными формированиями, обнаружение и подрыв коммунизма везде и повсюду, подкуп СМИ и проникновение в общественные организации...
Одержимость проблемой безопасности принесла вред демократическим институтам, поощряя рост внутренних антидемократических сил, работавших на подрыв американской демократии. И тот факт, что сталинизм с его террором и «охотой за ведьмами» был еще хуже, приносит мало облегчения. Даже тень подобия двух систем, сама возможность такого развития событий представлялась опасностью для свободы, обуславливая «боевой дух» и предполагаемые ставки этого великого состязания[0-1].
Несмотря на вклад истинных ученых, преданных делу исследователей, представления о советской системе в значительной мере диктовались идеологическими и политическими реалиями биполярного мира. Общественное мнение подталкивали в заданном направлении путем массированного распространения идеологем, сформулированных правительственными агентствами, СМИ и журналистами, без малейшей оглядки или желания подкреплять свои слова аргументами и фактами. В то время как проблемы других стран и их истории были открыты для дискуссии, когда очередь доходила до Советской России, тут же появлялся некий «общественный дискурс», основанный на глубоко укоренившихся и непроверенных предубеждениях.
Не принимая в расчет односторонние взгляды на злодеяния в области пропаганды, мы хотели бы обратить специальное внимание на ограниченность методологии. Любое объективное исследование, опиравшееся на тот или иной научный метод познания, постоянно сталкивалось с тенденциозными представлением и идеями, распространенными среди народа и тех, кто отвечал за формирование общественного мнения. Эти идеи включали в себя:
• сужение взгляда фигурами вождей и органами правительства как на главных силах, управляющих историей, в то время как их следовало сделать объектом исследования, изучить их роль и последствия действий;
• установку на «недемократический строй» как единственно возможную позицию для изучения СССР. В итоге «изучение» сводилось к бесконечному перечню проявлений отсутствия демократии и превращалось главным образом в рассуждения о том, чем СССР не был, а не о том, чем он на самом деле являлся. Между тем следует помнить, что демократия далеко не единственная политическая система на нашей планете. Другие системы принято изучать и осмысливать, исходя из их реальных особенностей;
• недостаточное внимание к историческому контексту, в рамках которого действовали и сознавали себя лидеры большевистской и коммунистической партий. Игнорирование историзма - распространенная и, пожалуй, самая удручающая из возможных ошибок, потому что человек совершает действие не на пустом месте, не создает мир из ничего и не является deus ex machina.
Даже о В. И. Ленине нельзя сказать, что в 1916-1917 гг. он бросился --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (247) »
Книги схожие с «Советский век» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Александрович Тепляков - Век Наполеона. Реконструкция эпохи Жанр: История: прочее Год издания: 2011 |
Витторио Страда - Полнота памяти и историческое сознание. Век тоталитаризмов и духовное преображение Василия... Жанр: История: прочее Год издания: 2003 |
Мария Сергеевна Неклюдова - Искусство частной жизни. Век Людовика XIV Жанр: История: прочее Год издания: 2008 Серия: Нация и культура/Новые исследования: История культуры |
Другие книги из серии «СССР»:
Арсений Александрович Замостьянов - Сталинская гвардия. Наследники Вождя Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2010 Серия: СССР |
Сергей Кремлёв - СССР — Империя Добра Жанр: История: прочее Год издания: 2009 Серия: СССР |
Андрей Иванович Колганов - 10 мифов об СССР Жанр: Публицистика Год издания: 2010 Серия: СССР |
Анатолий Бурак - С чистого листа (СИ) Жанр: Альтернативная история Серия: СССР |