Константин Александрович Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты
Название: | Загадка завещания Ивана Калиты | |
Автор: | Константин Александрович Аверьянов | |
Жанр: | История: прочее | |
Изадано в серии: | Новейшие исследования по истории России #11 | |
Издательство: | Центрполиграф | |
Год издания: | 2018 | |
ISBN: | 978-5-227-08108-7 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Загадка завещания Ивана Калиты"
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Читаем онлайн "Загадка завещания Ивана Калиты" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Мнение С.М. Соловьева поддержал В.О. Ключевский: «Покупая села и деревни в чужих уделах, Иван Калита купил целых три удельных города с округами, — Белозерск, Галич и Углич, оставив, впрочем, эти уделы до времени за прежними князьями на каких-либо условиях зависимости». При этом он выделял их, наряду с удельными, в особую группу так называемых окупных князей, «у которых великий князь покупал их уделы, оставляя за ними пользование их бывшими вотчинами с известными служебными обязательствами»[9].
Б.Н. Чичерин попытался соединить точку зрения Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева: «Из духовной Дмитрия Ивановича мы узнаем, что дед его купил целые княжества — Галич, Углич, Белоозеро, но местные князья оставались пока в своих владениях, неизвестно на каких правах, и только при внуке Калиты земли эти присоединены были к Москве. Поэтому, вероятно, о них и не говорится в прежних духовных»[10].
Более радикально решал эту проблему В.И. Сергеевич. Касаясь предположения С.М. Соловьева, что московский князь, приобретя эти земли, оставил за прежними владельцами некоторые права, он писал: «Вещь возможная, что Калита оставил свои купли за князьями-продавцами, обязав их службой себе и детям»[11]. И тут же он приводит аналогичный пример, встречающийся во второй духовной грамоте Калиты, когда купленное в Ростове село князь отдает некоему Борису Воркову под условием службы себе и детям[12]. Но тут возникает неустранимое препятствие — если Калита в своем завещании, «в котором не забыт даже прикупленный кусок золота», упоминает отдельное купленное село, то как же он смог забыть целых три княжества?[13]
Пытаясь найти хоть какое-то логическое объяснение этому противоречию, В.И. Сергеевич предпринял в целом верный ход — необходимо проследить историю этих княжеств на протяжении полувека, прошедшего от смерти Калиты до составления завещания его внука. Это было сделано им применительно к Галичу. И здесь обнаружились интересные подробности. Под 1363 г. Никоновская летопись сообщает о том, что Дмитрий Донской согнал Дмитрия Галицкого с его княжения[14]. Спустя несколько лет, в начале 70-х гг. XIV в., была составлена договорная грамота между Дмитрием Донским и его двоюродным братом Владимиром Андреевичем Серпуховским. И хотя она дошла до нас в очень дефектном состоянии, все же из ее текста можно выяснить, что в момент ее составления Галич находился в уделе Владимира Серпуховского[15]. Затем, если судить по завещанию 1389 г. самого Дмитрия, Галич снова оказался в руках московского князя[16]. Таким образом, можно предположить, что этот город был приобретен Дмитрием Донским в промежуток между началом 70-х гг. XIV в. и 1389 г.
Анализируя эти известия, В.И. Сергеевич пришел к выводу, что язык официальных актов (а именно таковым является духовная грамота Дмитрия) не отражает действительных способов приобретения собственности и может объясняться «желанием замаскировать такие действия, которые князья и сами не могли считать вполне правыми». По мысли историка, здесь «может быть, не обошлось без некоторого насилия и, пожалуй, клятвопреступления». Действительно, по имеющимся источникам может сложиться впечатление, что сначала Дмитрий силой отнимает Галич у местного князя, затем отдает его в удел своему кузену, за которым признает наследственные права на него, а потом снова отбирает в свою пользу. Объявляя Галич «куплей» своего деда, Дмитрий Донской тем самым в --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Загадка завещания Ивана Калиты» по жанру, серии, автору или названию:
Василий Никитич Татищев - От Батыя до Ивана Грозного. История Российская во всей ее полноте Жанр: История: прочее Год издания: 2013 Серия: Подлинная история Руси |
Дмитрий Францович Винтер - Опричнина. От Ивана Грозного до Путина Жанр: Спецслужбы Год издания: 2014 Серия: Опасная история |
Жан Маркаль - Монсегюр и загадка катаров Жанр: История: прочее Год издания: 2008 |
Другие книги из серии «Новейшие исследования по истории России»:
Михаил Михайлович Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские» Жанр: История: прочее Год издания: 2019 Серия: Новейшие исследования по истории России |
Виталий Викторович Пенской - Полоцкая война Жанр: История: прочее Год издания: 2019 Серия: Новейшие исследования по истории России |
Дарья Александровна Короткова - Белорусские земли в советско-польских отношениях Жанр: Научно-популярная и научно-познавательная литература Год издания: 2019 Серия: Новейшие исследования по истории России |
Ирина Владимировна Волкова - СССР и Гоминьдан. Военно-политическое сотрудничество. 1923—1942 гг. Жанр: История России и СССР Год издания: 2023 Серия: Новейшие исследования по истории России |