Иван Александрович Якунцов - Урал в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)

их толкование сегодняшним политическим
настроениям.
Весьма односторонне, например, освещаются некоторые важные
вопросы военной истории в книге «Наше Отечество» (М.: Терра, 1991.
T. I, II). Так, в материале, посвященном 1939 -1945 гг., нет даже заголовка
«Великая Отечественная война». Глава о ней названа «Советский Союз в
годы второй мировой войны». Из 49 страниц только 15 строк в ней
посвящено Сталинградской, Курской битвам и всем успешно
проведенным операциям 1943, 1944 и 1945 гг. Остальной материал
представляет собой описание поражений, неудач, потерь, репрессий,
«бездарности» советского командования и других тенденциозно
подобранных примеров из истории войны. Содержание раздела не дает
объективного представления о том, чем была для народа Великая
Отечественная война, одна из самых героических и трагических страниц
его истории. При самом критическом настрое и беспощадном подходе к
нашему прошлому нельзя забывать, что за всем этим стоят судьбы многих
миллионов людей, которые самоотверженно трудились и воевали не
только ради себя, но и прежде всего во благо Отечества, во имя будущего,
в том числе и нынешних поколений.
Правдивая история минувшей войны невозможна без
освобождения от прошлых конъюнктурных настроений, умолчаний и
«белых пятен». Поэтому необходима «инвентаризация» исторических
знаний, в том числе и истории минувшей войны.
Исследователи переосмысливают заново целые пласты
отечественной и мировой истории, по сути пишется и новая история
Великой Отечественной войны с включением в анализ новых
отечественных и зарубежных источников.
История требует честности и искренности, она не терпит фальши
и подтасовки фактов или же высокомерного презрения к прошлому. Как
идеализация прошлого, так и нигилизм никогда не были надежными
ориентирами в истории и культуре.
Следует иметь в виду, что наш народ, его армия сражались против
сильнейшего противника и были отчаянные моменты, когда страна была
на грани поражения. Поэтому представляются наивными некоторые
рассуждения о том, что победа была нам изначально предопределена,
гарантирована чуть ли не автоматически и лишь вследствие каких-то

7
неудач, ошибок мы понесли большие потери. Конечно, не все они были
неизбежными и оправданными, но в такой войне легкой победы быть не
могло. Нашему народу пришлось пережить много страданий и трудностей.
Историки призваны продолжать исследование того трагического
времени, чтобы правдиво ответить на вопросы: как и почему началась
война? Что не было сделано для ее предотвращения? Была ли она для нас
внезапной? В чем истинные причины поражений Красной Армии в
начальный период войны? Можно ли было победить агрессора с
меньшими материальными и людскими потерями?
До сих пор, например, не опубликованы сведения о потерях
гражданского населения, противоречивые данные о соотношении сил
фашисткой Германии и СССР накануне войны. Нет истинной картины
того, почему и как совершалась в годы войны чудовищная
несправедливость по отношению к целым народам.
Анализ этих и других вопросов, недостаточно правдиво и полно
освещенных в исторической литературе, необходим не только в научно­
познавательных, но и практических целях, чтобы с учетом опыта и урока
истории избежать новой войны.
Демократизация общества вызвала у людей стремление узнать
правду об отечественной истории, различных ее периодах. Более 70 лет
наша страна не знала свободы мнений, плюрализма в суждениях,
открытого выражения различных интересов и взглядов на прошлое и
настоящее. Но не все, к сожалению, могут честно пользоваться
предоставленной свободой. Некоторые исследователи и публицисты,
злоупотребляя этим, направляют свои усилия не на созидание, а на
разрушение, очернение истории и действительности. Примеров такой
деятельности немало.
Не ослабевает деформация исторического сознания народа. В
печати, на радио и телевидении оглупляются судьбы и замалчиваются
подвиги участников антифашистской войны 1941-1945 гг. Народу
навязывается миф о потерянных поколениях. Об этом, в частности, пишет
А. Портнов в статье «Разгром советских войск под Москвой»
(см.: Столица. 1991. № 5). А А. Минкин в публикации «Чья победа?»
(Социум. 1991. № 6-7) утверждает: «В 1945 году победили не мы. Не
народ. Не страна. Победил Сталин и сталинизм... Если бы победил --">