Андрей Александрович Ермоленко - Олимпийская свастика – 2014. Книга 2. Девяносто третий год

прожиточного минимума.
Излишне утверждать, что интересы верховного правителя в
этом случае совпадали с интересами масс, а его действия по
расправе с коррупционерами не могли не вызывать народного
одобрения.
Общеклассовая частная собственность весьма некомфортна для членов правящего класса. Обладание всеми желаемыми жизненными благами предполагает существование в
условиях неослабевающего контроля и жестоких преследований за попытки обретения хотя бы и минимальной самостоя-8-

тельности. Проблемы со служебным ростом, обусловленные
поражением в непрекращающихся битвах возле изобильного
корыта, болезнь, старость и пенсия на порядки понижали долю в обладании собственности, а способов персонализировать
её не было. Смерть И.В. Сталина обозначила для партгосноменклатуры появление более приемлемых перспектив дальнейшего бытия.
Назначенный её коллективным решением на роль верховного правителя Н.С. Хрущёв, «разоблачивший» в общих
интересах культ личности Сталина, неустанно прилагал массу
усилий для того, чтобы завоевать себе хоть часть тех прав, которыми обладал последний. О праве на жизнь членов партгосноменклатуры речь уже не шла, но и с правом на их личности,
а также с ролью распорядителя прибавочного продукта у него
возникли проблемы. К инициативам Н.С. Хрущёва по ликвидации отраслевых министерств и созданию совнархозов, а
также разделению обкомов партии и облисполкомов на промышленные и сельские, принято относиться с высокомерной
издёвкой в виду их очевиднейшей бессмысленности и даже
вреда для задач народно-хозяйственного строительства. Но,
помимо официально заявленных, эти мероприятия имели побочную цель. Они подтверждали право верховного правителя
перемещать членов правящего класса с одной должности на
другую, тем самым влияя на размер получаемой ими доли
прибавочного продукта. Кроме этого, перетряхивались ряды
высших чиновников, побуждая их, в целях самосохранения,
следить друг за другом и доносить. Соучастников Н.С. Хрущёва в убийстве Сталина его новации не вдохновляли, и они
не наделили его правами, подобными сталинским. Номенкла-9-

тура организовала смещение борца с культом личности с занимаемых им высших партийных и государственных постов.
При очередном верховном правителе, Л.И. Брежневе,
наступили времена расцвета олигархических притязаний на
богатства страны и труд её граждан, ибо он попыток встать
над классом не предпринимал, отдавая себе отчёт в небезопасности подобного начинания, в полной мере пользуясь всеми
благами жизни, начиная от материальных в виде дорогих автомобилей и пр., и заканчивая духовными, к которым можно
отнести удовлетворение честолюбия от обладания званий кавалера всевозможных орденов, «вклада» в развитие марксизма
– ленинизма, развитие литературы и пр. Добившись отмены
контроля сверху, члены правящего класса среднего и высшего
звена обрели недоступную им ранее самостоятельность. Прекратилось происходящее по воле «диктатора» горизонтальное
перемещение с поста на пост. Первые секретари ЦК республик, обкомов и крайкомов партии небезуспешно закреплялись
на своих должностях практически пожизненно, становясь в
самой минимальной степени зависимыми от верховной власти 1.
В области решения задач развития народного хозяйства
свершившееся изменение общественно-политического строя
означало слом тех методов, которые использовал И.В. Сталин.
Единственно возможных – страха лишиться свободы или жизни. Исчезла вообще всякая мотивация к успешному управлению экономикой страны, которая продолжала оставаться в
общеклассовой собственности номенклатуры. Прибыль, по1
Политарный (азиатский) способ производства: сущность и место в истории человечества и России. - с.337 - 339.
- 10 -

прежнему, не могла являться стимулом для неё, от страха наказания она избавилась – альтернативы, подобные предложенной И.В. Сталиным Н.К. Байбакову, остались в прошлом.
Производственные успехи, действительно, способствовали
более стремительному движению по карьерной лестнице, но
вопрос заключался в природе этих «успехов».
«Успехи»
Глобальным проектом Н.С. Хрущёва стало освоение целинных
и залежных земель Казахстана, Поволжья и Сибири, имевшее
целью увеличение производства зерна. Аргументы специалистов в пользу интенсификации земледелия в регионах, имеющих давние --">