Анатолий Васильевич Торкунов , Алексей Иванович Подберезкин , Сергей Евгеньевич Нарышкин - Великая Победа. Расплата

ответственность за события на озере
Хасан и у реки Халхин-гол и трактуются эти
события с явным антироссийским подтекстом.
Еще не все аспекты истории подготовки
и проведения Нюрнбергского и Токийского
процессов, Сан-францисской мирной конференции и Хабаровского процесса нашли
свое отражение в исследованиях историков,
не все документы этих процессов известны
широкой общественности и опубликованы
в нашей стране. Путь к исторической правде
сегодня должен быть широко открытым.
Материалы конференции вошли в этот том
нашего издания, посвященного «Великой Победе».
Участники конференции выразили глубокую благодарность ректору нашего Университета за предоставленную возможность поднять на
общественном и научном уровне обсуждаемые
вопросы, чтобы оградить историю и результаты Великой Отечественной и Второй мировой
войн от пересмотра и ревизии, с которыми российским историкам приходится сталкиваться
в повседневной работе.
В работе конференции приняли участие
известные историки из ведущих научных и образовательных центров России, а так же ученые
из нашего Университета.

НЮРНБЕРГ

Прошлое, обращенное
в современность и будущее
А. Г. Звягинцев*

Н

юрнбергский процесс явился ответом на небывалые ранее в мировой
истории злодеяния фашистов, стал
важной вехой в развитии международного права и национальных правовых систем
и первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — преступных деяний правящего режима, его карательных
институтов, высших политических и военных
деятелей.
Следует отметить, что советское руководство последовательно и настойчиво проводило
линию на проведение международного суда над
руководителями фашистской Германии.
Из рассекреченных ныне документов следует, что советское правительство еще в конце
1941 г. поставило перед союзниками вопрос об
ответственности германского правительства
и командования за совершаемые ими злодейские преступления на территориях, временно
оккупированных вермахтом.
27 апреля 1942 г. правительство СССР официально направило послам и посланникам всех
стран ноту «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах
и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления».
Требование о создании международного военного трибунала содержалось и в заявлении
советского правительства от 14 октября 1942 г.
«Об ответственности гитлеровских захватчиков
и их сообщников за злодеяния, совершаемые
ими в оккупированных странах Европы».
*

2 ноября того же года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об образовании Чрезвычайной государственной комиссии
по установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам,
колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям
СССР»1.
В ноябре 1942 г. в Москве готовился ответ
на очередные английские ноты. Видно, что в работе над этим документом принимало участие
высшее руководство страны. На проекте ответа, подготовленном наркомом иностранных дел
В. Молотовым, стоит виза И. В. Сталина: «За».
И на четвёртой странице проекта рукой Сталина
поправлена фраза: «Советское правительство
приветствовало бы, если под углом зрения вышеизложенного была бы достигнута договорённость о задачах комиссии Объединённых Наций
и о создании теперь же, ещё до окончания войны,
Международного трибунала».
Однако идея международного судебного
процесса над главными немецкими военными
преступниками утвердилась в антигитлеровской
коалиции не сразу.
Некоторые государственные деятели Запада
думали расправиться с военными преступниками, не заботясь о юридической процедуре и формальностях. Например, еще в 1942 г. премьерминистр Великобритании У. Черчилль решил,
что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Это мнение он не раз высказывал
и в дальнейшем.

Александр Григорьевич Звягинцев — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

13

Том VIII. Расплата
Похожие идеи существовали и по другую
сторону Атлантики. В марте 1943 г. госсекретарь
США Халл заявил на обеде, где присутствовал
и посол Великобритании в США лорд Галифакс,
что предпочел бы --">