Журнал «Международная жизнь» - Международная жизнь 2020 №05

кризиса, просматриваются и за проектом ЕС «Восточное партнерство». Он ставил фокусные страны этого партнерства
перед выбором: либо сотрудничать только с Брюсселем, либо только с Москвой. В самом ЕС не все сразу проникли в смысл столь радикальной постановки
вопроса и даже осудили ее. Так, например, канцлер
А.Меркель высказалась в таком плане по итогам Вильнюсского саммита ЕС 28-29 ноября 2013 года, где все
это вскрылось, поддержав идею российско-есовских
консультаций по выходу из дестабилизирующей, по
ее мнению, обстановку ситуации. «Американцы тут
же поняли, насколько «промахнулись», упустив возможность Вильнюсского саммита сразу взять Украину в плотные объятия Запада» (с. 32). Жестко одернув
есовцев, они стали вместе с ними развертывать сценарий в духе очередной «цветной революции» по удержанию Украины в рамках исключительно западной
ориентации.
Подтверждение этому автор увидел в докладе, который ему прислал видный немецкий политик, бывший комиссар ЕС, социал-демократ Г.Ферхойген, участвовавший в проводимых российским посольством
«Беседах у камина». Политик отмечал, что вдохновители плана «Восточного партнерства» хотели «посильнее привязать к себе» его участников, включая
бывшие республики СССР, и особенно Украину. Заключение Ферхойгена звучало так: «США в этом вопросе абсолютно откровенны. Они никогда не скрывали, что их интерес касательно Украины состоит в
том, чтобы вытеснить ее с российской орбиты». «Восточное партнерство» способствовало развалу страте-

129

БИБЛИОТЕКА
Валерий ЛЮБИН
гического партнерства с Россией, «не обеспечив никаких успехов стабилизации в регионе» (с. 33).
Объявив себя «правительством победителей»,
украинские оппозиционеры начали устанавливать
свои порядки, расставлять своих людей. В особенно агрессивном ключе, в виде карательных операций, эти действия разворачивались в отношении
Юго-Восточной части Украины, что в западном и в
том числе германском информационном пространстве (до 80% под финансовым контролем американцев) подавалось как противоборство с закулисной
интервенцией из России. Пиком всего стал референдум в Крыму в пользу провозглашения самостоятельности и воссоединения с Россией. С западной
стороны подается все это с тех пор в качестве российской агрессии против Украины, «аннексии» Крыма, намерения России расколоть Украину, отделить
Юго-Восточную часть (с. 32-33).
Касаясь внутренней политики ФРГ, посол отмечает, что в Берлине стремились «замести под ковер»
скандал с незаконной деятельностью АНБ по прослушке разговоров немецких политиков на территории Германии. Упоминания заслуживает провозглашение А.Меркель политики «открытых дверей» для
беженцев в разгар миграционного кризиса в Европе,
именно на этом она хотела выделиться в позитивном
плане. Однако в результате дело дошло до снижения
веса возглавляемой ею партии ХДС и ее ощутимых
потерь на местных выборах. В итоге Меркель пришлось взять на себя часть ответственности за это и
спасать авторитет немалыми усилиями по легализации и ограничению присутствия иностранцев в стране в последующие годы, что до конца тему отнюдь не
закрыло.
Ошеломляющим событием для правящей элиты
ФРГ в 2016 году стала победа на выборах Президента США Д.Трампа. Эта перемена привела к серьезному замешательству в ФРГ, признакам неуверенности
и непоследовательности. Коснулось это и российско-германского сотрудничества. «Хотя в политическом плане межгосударственные отношения в целом
продолжали деградировать, появились все же некоторые успокаивающие и даже обнадеживающие сигналы» (с. 38). Возобновилась работа двусторонней

130

Рабочей группы в сфере экономики и финансов, была
разморожена деятельность «Петербургского диалога», успешно прошел Год молодежных обменов, продолжалось интенсивное «историко-мемориальное»
взаимодействие2.
Наряду с неутихавшим накалом риторики по поводу Украины, Сирии, стабильности и безопасности
в Европе Россию стали обвинять также в попытках
дестабилизировать ФРГ гибридными методами, повлиять на выборы. Показательным оказался сюжет
с так называемым «делом Лизы», вбросы по поводу
неких русских хакерских атак, обвинения в поддержке правопопулистских партий и движений. Автор
обрисовывает далее изменение ситуации в Германии в конце 2016 года и на протяжении 2017-го: последствия теракта, --">