John Nixon - Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП)
Название: | Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП) | |
Автор: | John Nixon | |
Жанр: | История: прочее, Политика и дипломатия | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП)"
Разоблачительный и захватывающий рассказ о допросе Саддама Хусейна, проведенном ЦРУ, и написанный агентом ЦРУ, который вел этот допрос. Мистер Никсон, первый сотрудник ЦРУ, допрашивавший Хусейна после его захвата в декабре 2003 года, раскрывает интересные факты о свергнутом иракском лидере. Он поднимает вопрос о том, почему США решили вторгнуться в Ирак, чтобы отстранить Саддама от власти. Книга представляет собой откровенный портрет Саддама. Никсон, первый человек, который провел длительный допрос Хусейна после его захвата, предлагает экспертное понимание истории и ума самого загадочного врага Америки. Никсон рассказывает о своих допросах и впоследствии разрушает мифологию, окружающую столь жестокого и сложного человека. Его рассказ - это отрезвляющее исследование того, как предвзятые идеи привели вашингтонских политиков и Белый дом Буша к катастрофе. Джон Никсон был старшим аналитиком ЦРУ по вопросам руководства с 1998 по 2011 год. Он совершил несколько поездок в Ирак и был отмечен рядом федеральных агентств за вклад в военные действия. После ухода из Агентства в 2011 году Никсон работает консультантом по международным рискам ОАЭ.
Читаем онлайн "Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП)". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (83) »
Произошла бы эта цепь событий, если бы Саддам, а возможно, и его преемник, остались у власти, относится к области контрфактических предположений. Безусловно, его армия осталась бы целой, поэтому многие из его высших офицеров не перешли бы на сторону ИГИЛ и не передали бы джихадистам важнейший военный опыт. Он использовал бы силу, чтобы сдерживать межконфессиональную напряженность в Ираке. Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что без американского вторжения арабский мир оставался бы спокойным, но разочарованным под пальцами диктаторов в Ираке, Сирии, Египте и Ливии.
В течение многих лет Саддам тайно поддерживал "Братьев-мусульман" в Сирии. Делал ли он это потому, что они отстаивали принципы, которые он разделял? Не совсем. Саддам делал это потому, что "Братья-мусульмане" выступали против Асада, его соперника за лидерство в баасистском движении. Если бы боевики "Братства" попытались возглавить восстание против Саддама, он бы быстро подавил их.
Саддам не был интеллектуалом и не понимал, как устроен мир. Особое недоумение у него вызывали Соединенные Штаты, которые он считал своим главным мучителем. И, как ни странно, кто мог его в этом винить? Американское правительство было поразительно непоследовательным в своем отношении к Саддаму: оно поддерживало его в ирано-иракской войне и выступало против него в войне в Персидском заливе и в иракской войне. Возможно, эта непоследовательность стала ключевым фактором, подтолкнувшим Саддама к серии ошибок, которые в конечном итоге привели к тому, что к моменту прихода к власти администрации Джорджа Буша-младшего в 2001 году он оказался в списке "подлежащих устранению". Я говорю это не для того, чтобы снять с Саддама вину. Саддам был способен совершать ошибки сам, и когда дело доходило до дипломатии или военных действий, он совершал несколько промахов.
Древние греки понимали, что когда боги хотят наказать вас, они исполняют ваше самое заветное желание. С 1990 по 2003 год Вашингтон работал над тем, чтобы подорвать и уничтожить Саддама, не понимая возможных последствий. Мы плохо понимали, как Саддам смотрит на мир и как он сдерживает тлеющие политические течения в Ираке. Эти пробелы в конечном итоге вновь преследовали Соединенные Штаты во время войны и последующей оккупации Ирака. Действительно, наше непонимание отражает серьезный недостаток американской внешней политики, который мучает нас с момента основания. Соединенные Штаты обычно слепо реагируют на угрозы, будь то коммунизм или арабский силовик, не оценивая прагматически преимущества вовлечения и реальной политики. Наши лидеры, похоже, не способны поставить себя на место иностранных лидеров, особенно авторитарных.
В 2009 году, в первый год правления администрации Обамы, я начал читать книгу под названием "Уроки катастрофы" - увлекательный рассказ об эволюции взглядов Макджорджа Банди на вмешательство Америки во Вьетнам. Она была особенно актуальна, потому что появилась как раз в тот момент, когда президент Обама принимал решение об одобрении переброски войск в Афганистан. У меня был дополнительный стимул прочитать ее: Банди был моим профессором в аспирантуре и человеком, которым я глубоко восхищался. Он был человеком, не боявшимся менять свое мнение. Когда-то он был ястребиным защитником военных действий США, будучи советником по национальной безопасности при президентах Кеннеди и Джонсоне, но за сорок лет превратился в ярого критика небрежного мышления, которое привело нас во Вьетнам. Меня вдохновляла беспристрастная честность Банди. Оглядываясь назад, на тринадцать лет работы в ЦРУ, на --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (83) »
Книги схожие с «Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП)» по жанру, серии, автору или названию:
Евгений Пахомович Мариинский - Я дрался на «Аэрокобре» Жанр: История: прочее Год издания: 2005 |
Юрий Андреевич Андреев, Василий Иванович Кузищин, Геннадий Андреевич Кошеленко и др. - История Древней Греции Жанр: История: прочее Год издания: 1996 |
Арсен Беникович Мартиросян - Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Жанр: История: прочее Год издания: 2006 |