Альберт Кириллов (Кириллов Альберт) - Записки помощника прокурора

избавляются от давления начальства по большему раскрытию преступлений. Логика руководства достаточно проста: чем больше раскрывают, тем лучше работают. Такова тогда была жесткая система. К сожалению, она и сейчас частично существует, но гораздо меньше.

Если преступления не раскрываются, то значит сотрудники милиции плохо работают. А если преступлений действительно в районе нет, ну или мало, то это полностью проблема сотрудников милиции.

«Палочная» система, ити её!

Поэтому сотрудники ОБЭП (отдела по борьбе с экономическими преступлениями) просто вцепились в заявителя ногами, рукам и зубами. Была бы возможность, они бы его от себя ни на секунду не отпускали.

Снабдили взяткодателя деньгами с переписанными номерами купюр, обработанные «Светлячком» (специальный порошок, который под ультрафиолетовым светом сильно светится). Насколько я знаю, этот порошок до сих пор используется.

Пришел наш «взятконос» к директору хлебзавода и передал эти деньги ему. Ну а потом всё как обычно: вход сотрудников милиции в кабинет, нахождение денег, сравнивание номеров купюр, проверка специальной лампой рук взяточника.

Всё было, как называется, в «цвет»: деньги нашлись, номера купюр совпали, на руках взяточника оказался порошок.

У сотрудников милиции счастье, районная прокуратура в экстазе. Только взяточник не очень этому рад. Ну так бывает…

Как-то так получилось, что вся эта история как-то проскочила мимо меня. Уголовное дело направили в суд еще до моего прихода в прокуратуру. Тогда дела, где люди были на свободе, рассматривались подолгу. В первую очередь рассматривались дела, где люди были под стражей.

Нет, я знал, что в отношении этого человека было возбуждено дело, он даже по стражей какое-то время был, но родители меня особо не посвящали, а я в это дело сам и не лез. Решил, что пусть сами с этим разбираются, раз толком ничего не хотят говорить.

И тут каким-то образом мне дают документы для поддержания государственного обвинения по уголовному делу в отношении друга отца. И что делать?

Я посидел, подумал, а потом пошел к прокурору и сказал, что я не могу участвовать в этом, тем более, что это друг семьи.

Прокурор на меня наорал и выгнал, напоследок потребовал идти в суд и делать свою работу.

Честно говоря, я впервые был в такой ситуации, не знал, что мне делать. Пошел и посоветовался с коллегами, на что они мне сказали не заниматься ерундой и ехать в суд.

В соответствии с законодательством это уголовное дело должен был расследовать следователь районная прокуратуры. Но, как уже я потом узнал, уголовное дело по договоренности между нашим и районный прокурором, забрала наша прокуратуру, и наш следователь расследовали это уголовное дело. И из-под стражи это «дебошира» освободил наш следователь, дав ему подписку о невыезде, что уже было странным…

Вся ситуация сильно осложнялась тем, что взяточнику вменяли ч. 4 ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом взятки, совершенное с вымогательством. По этой статье человек мог получить от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

По данным делам и такой статье обычной практикой было назначение судами десяти лет реально.

Вот и ситуация: просить в суде десять лет для друга детства отца и друга нашей семьи, прекрасно зная, что он получит эти десять лет реально?!

Конечно, наша встреча в суде: его в качестве подсудимого, меня в качестве гособвинителя — радости никому не принесла.

Тем более, что он, его жена и адвокат так и хотели со мной пообщаться, что категорически было нельзя делать, чтобы не пошли различные слухи в суде, где меня знали, как облупленного.

В ходе рассмотрения дела, мне, к сожалению или счастью, пришлось негласно выступить в качестве адвоката, а не обвинителя. Ну не мог я действовать так, чтобы этот человек уехал из суда на десять лет при моём участии. Закон есть закон, но и человеческое мне не чуждо.

В суде фактически удалось получить от основного свидетеля обвинения показания, что вымогательства взятки не был. Скажем так, требования денег взяткодатель не получал. Просто предпринимателей ставили в такое положение, что они сами предлагали деньги, прекрасно зная негласные «ставки» размеров взятки. Мне лишь удалось «подтолкнуть» к этому адвоката, путем наводящих вопросов свидетелям. Дальше адвокат сам справился. Хотя изначально меня удивил тем, что не занял сразу такой позиции.

Ну и что, скажете вы?..

--">