Журнал «Техника и вооружение» - Техника и вооружение 2001 03

«Меркава». Понятно, что установка силового блока совершенно иной конструкции значительно повышает стоимость модернизации и требует внесения дополнительных изменений в конструкцию.

Российские машины смотрятся с точки зрения экономии финансовых средств боле выигрышно, поскольку изменения в конструкцию собственно танка вносятся менее радикальные. Причем изделия КБ Транспортного машиностроения или «Уралвагонзавода» по боевой эффективности нисколько не уступают БТР «Ахзарит». Установка же уникальной системы активной защиты «Арена» может резко повысить выживаемость российских машин на поле боя. Поскольку аналогов «Арены» в мире не существует, то установка подобной системы на конкурентные образцы техники весьма проблематична.

В заключении нельзя не упомянуть еще одну ипостась старых танков – их использование в качестве шасси для различных систем оружия. В России создана тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино». 30-ствольная установка смонтирована на поворотной платформе, установленной вместо башни на шасси танка Т-72. Диапазон действия огнемета – от 400 м до 3 км. Огнемет имеет достаточно небольшой радиус поражения целей, почему почти всегда и находится в зоне воздействия едва ли не всех видов оружия – от автоматов до танковых пушек. В добавок к этому неприятному для расчета фактора, огнемет является целью приоритетной, вот почему так важно прикрыть расчет надежной защитой и придать смертоносному оружию подвижность на поле боя, аналогичную подвижности танка.

Новый тяжелый бронетранспортер на базе танка Т-55

Фото А.Аксенова

Михаил ВИНИЧЕНКО

Подземная война

Окончание. Начало см. «ТиВ» № 2/2001

В послевоенный период в локальных войнах войска различных стран не раз прибегали к подземной борьбе. В целом наметилась определенная закономерность в их действиях. Как только одна из противоборствующих сторон достигала превосходства в средствах поражения, особенно в авиации, другая сразу же стремилась путем перехода к действиям под землей повысить защищенность своих войск и достигнуть устойчивости и активности обороны. Наиболее наглядно это проявилось в войнах в Корее и во Вьетнаме. В этих войнах переход к подземной борьбе обеспечивал успех в отражении атак противника. Причем и атакующая сторона сама впоследствии переходила не только к контрминным действиям, но и к укрытию своих войск, складов, пунктов управления под землей.

Первым ярким примером активной и результативной подземной борьбы была война в Корее. Корейские войска в ходе отражения мощных воздушных и наземных атак противника подготовили позиции, которые стали непреодолимыми для неприятеля. На одном из участков обороны, помимо траншей и ходов сообщений, на позициях главной и второй полосы обороны отрывались окопы и подземные галереи, возводились артиллерийские и пулеметные подземные сооружения. Общая протяженность галерей в полосе обороны достигала 7,4 км (при общем фронте обороны 23 км), причем 70% их приходилось на главную и 30% на вторую полосы. Помимо подземных ходов сообщений в батальонных районах обороны оборудовались котлованные дерево-земпяные убежища и различные подземные сооружения. На каждый батальонный район в среднем приходилось 2,5 км траншей, 1,5 км ходов сообщений и 0,4 км подземных галерей. В ротном районе обороны, как правило, отрывались 2 траншеи, один-два хода сообщения, подземная галерея, отдельное огневое сооружение и убежище котлованного типа. Интенсивные налеты авиации противника вынудили помимо этого оборудовать подбрустверные блиндажи, «лисьи норы», пещерные убежища емкостью на одно отделение. Для защиты от напалма обшивку окопов и подземных ходов обмазывали глиной и мокрым фунтом. Отдельные подземные наблюдательные пункты, --">