Алексей Васильевич Шишов - Кутузов

в состав Государственного совета.

Отступление 1-й и 2-й Западных армий перед Наполеоном в глубь России на московском направлении утвердили Александра I во мнении острой необходимости дать воинству России единого главнокомандующего, на роль которого сам монарх никак не подходил. Таким человеком стал полководец М.И. Голенищев-Кутузов, на которого «показал народный глас», подкрепленный единодушным решением Чрезвычайного комитета по выбору главнокомандующего. Высочайший указ о том был подписан 8 августа. Военный вождь получал в подчинение все войска на театре войны, армейские резервы, ополчения и гражданскую власть в тех губерниях, которые затронула война. То есть личная власть полководца в «грозу 12-го года» в воюющей России была огромна, о чем порой незаслуженно забывается.

В наши дни можно встретить утверждения, что генералитет действующей армии отрицательно отнесся к такому назначению, и якобы на свет появилась «некая генеральская оппозиция». Но здесь следовало бы заметить, что генералитет высочайшие приказы осуждать не мог, «оппозиция» главнокомандующему в ходе войны является невыполнением его приказов (а такого мы не знаем), что равносильно измене Отечеству. Думается, что не только военачальник со стажем, но и солдат-новобранец знал меру своей личной ответственности за невыполнение приказа, ему отданного на войне и в бою.

Голенищева-Кутузова его соперник, в лице венценосного полководца Наполеона I, не зря называл «хитрой лисой Севера». Действительно, тот обладал неоспоримым и не раз подтвержденным даром полководца, умевшего применять военную хитрость. Поэтому военный вождь России держал «при себе» планы на войну, на Бородинское сражение и оставление Москвы и, наконец, на изгнание Бонапарта с его Великой армией французов и их европейских союзников из пределов Отечества. К тому же он обладал редким талантом стратега и тактика, умея просчитывать действия противной стороны на много ходов вперед.

После войны и в наши дни будут судить и рядить о том, могли быть иной ход и исход Отечественной войны 1812 года. Но важен ее итог для России: победа была ошеломляющая для мира: главные силы врага, ходившие походным маршем на первопрестольный русский град Москву, оказались истребленными, а с императором-завоевателем Наполеоном из российских пределов бежали лишь жалкие остатки Великой армии, или, вернее сказать, воинства, собранного для Русского похода Бонапарта с пол-Европы.

Сразу же напрашивается вопрос: зачем умалять заслуги великого полководца, ставшего для отечественной истории Кутузовым-Смоленским и «спасителем России»? Им надо гордиться в веках, а не упрекать в том, что он якобы не совершил в 12-м году или сделал не так, как кто-то сказал и написал. Героев-победителей история не судит и прощает им многое. Она их славит во все времена.

В высочайшем манифесте от 25 декабря, возвещавшего России об окончании Отечественной войны император Александр I назвал генерал-фельдмаршала М.И. Голенищева-Кутузова «достойной славы Главнокомандующего войсками Нашими знаменитым полководцем, принесшего бессмертные Отечеству заслуги». В таком понимании соотечественниками он и ушел из жизни, будучи на войне.

Память народная всегда избирательна, и не случайно же в Отечественную войну 1941–1945 годов в Советском Союзе был учрежден орден Кутузова трех степеней. Высокая награда для военачальников и полководцев учреждалась в самое тяжелое время той войны, в 1942 году. Орденом награждались «за хорошо разработанный и проведенный план операций, в результате чего противнику нанесено тяжелое поражение, а наши войска сохранили свою боеспособность».

«Спаситель России» полководец Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов-Смоленский ушел из жизни почти два столетия тому назад. Ушел, чтобы остаться в отечественной истории своими убедительными победами над Наполеоном, в Русско-турецких войнах, красивыми памятниками в Москве, Санкт-Петербурге, Смоленске и других городах, названием проспекта, моста и станции метро в Москве-столице, селения в Крыму, орденской наградой в современной России…

Алексей Шишов, военный историк и писатель, лауреат Международной литературной премии имени Валентина Пикуля и Всероссийской историко-литературной премии имени Александра Невского

Глава первая Начало биографии

Потомственный дворянин Российской империи Михаил Илларионович --">