Алексей Федорович Лосев - Гомер

становящийся только у Гомера богом моря.

(обратно)

79

Ср. вообще о минойских и послеминойских чертах в греческих х ронических культах в работе С. G. Yavis, в журнале Americ. Journ. Archaeol. 1950,54, стр. 163.

(обратно)

80

R. Strömberg. The Aeolus episode and Greek Wind magic. Acta Univ. Gotoburgcnsis, 1950, 56, стр. 71–84.

(обратно)

81

Перевод наш.

(обратно)

82

О толкованиях Гомера у Прокла — специальная работа A. S. Friеdl, Die Homerinterpretation des Proklos. Diss. Würzb., 1936. Это, насколько нам известно, первая работа по данному вопросу. См. также полезный обзор Fr. Wеhrli, Zur Geschichte d. allegorischen Deutung Homers im Altertum. Diss. Zürich. Lpz., 1928.

(обратно)

83

Многочисленные примеры этого отношения можно найти у G. Finslеr, Homer in der Neuzeit von Dante bis Goethe. Italien, Frankreich, England, Deutschland. Lpz. u. Berl. 1912. Ср. также у E. Drerup, Das Homerproblem in der Gegenwart в издании Homerische Poctik, herausgegeb. v. E. Drerup. Wiirzb. 1921.1, 1—26.

(обратно)

84

C. F. Nagelsbach, Homerische Theologie. Nurnb. 1884³.

(обратно)

85

Ad. Roemer, Homer. Studien. Abhandl. d. bayer. Akad. («Einigc Probleme der Göttermachinerie bei Homer»).

(обратно)

86

W. Nestle, Die Anfange einer Götterburleske bei Homer. Neue Jahrbb. f. d. klass. Altert. 1905, 161–182 (среди своих предшественников Нестле упоминает здесь Якова Буркхардта и Г Гримма). Сначала в книге — Fünftes Buch der Ilias 394–420, а потом в труде, указанном выше.

(обратно)

87

Е. Drerup, Hom. Poet. I, 416 и в исследовании о V песни «Илиады».

(обратно)

88

G. Finslеr, Die olympischen Szenen der Ilias. 1906 и его же Homer, I² 276 сл.

(обратно)

89

Tuisco Reibstein, De deis in Iliade inter homines apparentibus. Diss. Lpz. 1911.

(обратно)

90

Вethe, Homer, I, 199 сл., 342 сл.

(обратно)

91

Jos. Piechоwski, De ironia Iliadis. Mosquae, 1856.

(обратно)

92

Friedr. Vogel, Humor bei Homer. (Bayer). Blätter f. d. Gymn. 1915, 185–192.

(обратно)

93

Которой теперь посвящена интересная работа R. Меinеl, Cata to siopomenon. Progr. Ausbach., 1913. Старая работа вроде G. Schoemann. De reticentia Homeri. Greifswald, 1853, теперь почти не имеет никакого значения.

(обратно)

94

Th. Gоllwitzеr, Zur Charakteristik des Dichters der Odyssee Progr. Kaiserlauters, 1915, 15сл.

(обратно)

95

P. Friedlander, Lachende Götter. Die Antike. 1936, X, 3, 209–226.

(обратно)

96

G. Plaehn, Die Frömmigkeit des Dichters der Ilias. Schuessler — Progr. Gera. 1907. A. Lang, The World of Homer, 120 сл. Объяснения этих авторов во многом устарели.

(обратно)

97

К. Bielochlawek, Komische Motive in der Homerischen Gestal-tung des griechischcn Göttermythus. Arch. f. d. Religionsw, 1930, XX, 106–124, 185–211.

(обратно)

98

J. W. Неwitt, Humor in Homer and Verg. Classic. Weekly, 1929, ХХП, 169–172, 172–181.

(обратно)

99

С. Nägelsbach, Homer. Theologie. Niimb. 1884. Schneidewin, Die «Homerische Naivitat», Hameln, 1878.

(обратно)

100

Μ. P. Nilssοn, Gesch. d. Griech. Relig., Munch., 1941,1, 344.

(обратно)

101

О. Кern, Uber die Anfange der griech. Religion (стр. 24).

(обратно)

102

«Die Entdeckung des Geistes». Hamburg, 1946.

(обратно)

103

F. Buffière, Les mythes d’Homere et la pensée grecque, Paris, 1956.

(обратно)

104

На тему о судьбе как о поэтической идее у Гомера имеется специальная работа — Е. Eberhard. Das Schiksal als poetische Idee bei Homer. Paderborn, 1923. Однако до настоящего времени мы не могли найти эту работу.

(обратно)

105

Е. Неdеn, Homerische Götterstudien. Uppsala. 1912, стр. 149 сл., 159. Diss.

(обратно)

106

Из более старых работ еще не потеряли своего значения как общие работы Негельсбаха по гомеровской теологии, Группе по греческой мифологии, Кауэра по критике Гомера, Финслера о Гомере, так и специальные: Alb. Neumann. De notione moiras in carminibus Homericis Diss. Bresl. 1867; Kröcher. Der homerische Daimon. Progr. Stett. 1876; Воhse D. Moira bei Homer. Progr. Berl. 1893.

(обратно)

107

Полн. собр. соч., 1954, V, стр. 18.

(обратно)
--">