Вадим Алексеевич Кирпиченко - Разведка: лица и личности

уменьшается. А мы все терпим, терпим и надеемся.

Впрочем, кое-какие радости все же иногда выпадают. В начале 2001 года мне, например, поступило предложение от давно известного и уважаемого мной издательства «Международные отношения» подготовить второе издание моего труда «Разведка: лица и личности». Книга эта, вышедшая в 1998 году в издательстве «Гея», быстро разошлась, и в продаже ее уже нет.

Издательство предложило дополнить работу новыми материалами, сделать необходимые уточнения и пояснения к старым главам, освежить их.

Выполнить эти пожелания мне довольно трудно, так как я писал книгу, не предполагая в дальнейшем ничего переделывать и тем более ни от чего отказываться. Что сказано — то сказано. Мне всегда было неприятно читать мемуары авторов, которые с удовольствием клеймят то, что они превозносили в течение прошедших десятилетий. Впрочем, это тоже, кажется, стало нормой нашей жизни.

Отзывы на мои две книги «Из архива разведчика» (1993 г.) и «Разведка: лица и личности» (1998 г.), устные и письменные, а также публикации в средствах массовой информации носили в основном доброжелательный характер и содержали некоторые пожелания на будущее.

Против моего ожидания, было много откликов и на Западе, где основное внимание привлекли главы о Египте и об арабо-израильских войнах. Я не сразу понял, чем был вызван этот интерес, но так вышло, что я оказался одним из немногих живых свидетелей событий 1956 года (Суэцкий кризис), да и последняя арабо-израильская война 1973 года тоже уже событие достаточно далекого прошлого.

Больше всего откликов я получил от своих товарищей — действующих сотрудников СВР, в том числе и находящихся «в поле», то есть непосредственно ведущих разведку за рубежом, а также от ветеранов Службы. Этим людям я в первую очередь и посвятил свои книги, и их отзывами дорожу больше всего.

Некоторые из отзывов занимали до 20 страниц, другие были совсем короткие: «Спасибо за книгу», «Спасибо, что поместили фотографию моего друга, погибшего в Афганистане». Мои товарищи благодарили меня за то, что вспомнил людей, с которыми они трудились в разведке многие годы. А одна наша сотрудница сказала: «Плакала над книгой. Всех знаю. Как будто всю жизнь заново прожила».

Были и оригинальные высказывания: «Книга теперь не принадлежит Вам. Она как выпущенная из неволи птица. Теперь она летает сама по себе, делает то, что Вам уже неподвластно, и может приносить Вам неожиданные сюрпризы».

Ну, а мое собственное мнение о книге и вообще о всей мемуарной литературе таково: каждая книга воспоминаний — это саморазоблачение автора. Как бы он ни старался изобразить себя лучше, благороднее, интеллигентнее, умнее, как бы ни кривил душой, читатель все равно поймет, что собой представляет автор мемуаров.

Многие из тех, о ком я пишу, уже ушли из жизни. А один мой товарищ во время празднования своего 70-летнего юбилея даже пошутил по этому поводу: «Раз автор не упомянул меня в своей книге, значит, я еще жив…»

После выхода моей первой книги ко мне стали обращаться представители иностранных телекомпаний с просьбой дать интервью по вопросу о положении на Ближнем Востоке, об арабо-израильских войнах, о современном положении российской внешней разведки и ее истории. В основном это были английские, французские и арабские телекомпании. Параллельно с этим я стал получать приглашения на различные международные конференции с докладами на вышеуказанные темы.

Таким образом, мне пришлось представлять Службу внешней разведки на различных форумах в Болгарии (1992, 1997 гг.), Южной Корее (1995 г.), Франции (1994, 1995 гг.), Швейцарии (1995 г.), на Мальте (1995, 2000 гг.), в США (1993, 1998 гг.) и Англии (1999 г.). Одной из наиболее важных в этой серии была конференция в Оксфорде в сентябре 1999 года «Разведывательные службы в меняющемся мире». Это было весьма представительное собрание людей, имевших и имеющих отношение к деятельности национальных разведывательных служб, включая бывших руководителей разведок США, Англии, Франции, Италии, Канады, Израиля и других стран.

Примечательно, что обмен мнениями носил неконфронтационный характер. Докладчики признавали необходимость существования национальных разведок, естественно, с пониманием того, что они должны действовать цивилизованными методами. В качестве центральной идеи выдвигалось положение, что, несмотря на противоборство разведок, в их дальнейшей деятельности будет больше объединяющих, --">