Итоги Журнал Итоги - Итоги № 7 (2012)

среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны), 78 процентов респондентов, отвечая на вопрос, кто станет президентом России, назвали Владимира Путина. Причем главный соперник премьера в этой таблице — не коллега по гонке, а графа «затрудняюсь ответить» (15 процентов). Что до коллег, то в победу Зюганова верят лишь 3 процента граждан, Жириновского — 2, Прохорова — 1, Миронова — и того меньше. По части поддержки на самих выборах рейтинги оппозиционных кандидатов, конечно, выше, а Путина — меньше. За Путина, например, по данным того же Левада-Центра, проголосовало бы 63 процента определившихся избирателей, за Зюганова — 15, за Жириновского — 8, за Прохорова и Миронова — по 5. Но это говорит лишь о том, что электораты путинских соперников заранее смирились с поражением.

Располагая столь прочными позициями, надо очень постараться, чтобы проиграть.

Хотя второй тур объективно был бы выгоден Путину. Рисков побольше, но игра стоит свеч. Зависимость между электоральным успехом и крепостью власти сегодня совсем не та, что в лихие 90-е и благословенные нулевые. Тогда было так: чем больше голосов, тем крепче позиции. Сейчас: лучше меньше, да достовернее. Чем менее разгромным будет счет, тем более легитимной будет выглядеть победа.

Это важно еще и потому, что 4 марта политическая жизнь не закончится. «Креативный класс» — оппонент серьезный и, если рассматривать ситуацию в долгосрочной, исторической перспективе, обреченный на успех. Стало быть, и путинской команде надо все время придумывать что-то новенькое.

Тут-то и проблема. Власть не может предложить того, что разрушило бы саму систему. Единственное исключение — Михаил Горбачев. Но его пример — другим наука. Кстати, параллелей с тем временем перемен чем дальше, тем больше. Тогда, помнится, представители власти тоже очень любили противопоставлять политически здоровую провинцию столичным бездельникам-интеллектуалам и зажравшимся спекулянтам-кооператорам. Мол, воду мутит жалкая горстка «демократов», а весь трудовой народ, как один, за советскую власть.

У кого-то такая пропаганда, конечно, находит отклик в душе. Но вряд ли у многих. Во-первых, со столицей у нас ассоциируется не столько оппозиция, сколько власть, и, стало быть, тиражирование этих лозунгов может обернуться в итоге против самих пропагандистов. Во-вторых, можно вспомнить официальные результаты последних думских выборов: в окружающих Москву провинциях, отнюдь не испорченных тлетворным влиянием «оранжизма», «Единая Россия» добилась значительно меньшего результата, чем в Первопрестольной. Ну а уж чем закончилось дело в далеком 1991-м, лучше вообще не вспоминать.

Хотя почему бы и не вспомнить уроки отечественной политической классики? Катастрофа в итоге оказалась не такой уж страшной. Во всяком случае с точки зрения партноменклатуры, которая устроилась в новой жизни не хуже, а зачастую и комфортнее, чем в предыдущей. А все потому, что вовремя сдалась «креативному классу». Победитель, правда, не смог воспользоваться плодами своей победы и потерпел историческое поражение. От которого, как видим, не может оправиться до сих пор. Но, как справедливо заметил снятый с президентской гонки Григорий Явлинский, «все только начинается».

(обратно)

Вопрос о власти / Политика и экономика / В России

Вопрос о власти

/  Политика и экономика /  В России

Четвертого февраля российское политическое поле окончательно поделилось на две части — Болотную и Поклонную. Возникает вопрос: а нужен ли власти при данном раскладе такой инструмент, как партия власти? Или, может, Путину пора искать опору в гуще народной? О том, сколько отмерено «единороссам» прожить в их нынешнем амплуа, на страницах «Итогов» дискутируют глава думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев и председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко