Газета Завтра - Газета Завтра 35 (1032 2013)

погибших у "Белого дома" и в Останкино, до жертв чеченской войны? Не такова ли цена той кровавой бойни?

Но, разумеется, и Барщевскому, который "плевать хотел на события 93-го года", и Гозману, готовому за "дело Гайдара" "пасть порвать" (так он выглядел на экране), и Лунгину, позабывшему о внешней респектабельности, когда вдруг вылезло тщательно скрываемое - зоологическая ненависть к защитникам Конституции ("пьяные, страшные лица, полунедобитые"), и Сванидзе, твердившему, что обстрел велся всего лишь(?!) болванками, безразлична судьба простых русских людей, боюсь даже слово "народ" произнести. Для них это "маргинальные толпы" (А. Гербер). Во всяком случае, никто в этих рядах не возмутился, услышав такие определения. В фильме на Первом - "1993. Осень в огне" (продюсеры С. Медведев, О. Вольнов, авт. сценария В. Положенцев, реж. И. Голубева) тоже не нашлось других слов для сторонников Верховного Совета, кроме как "банда". Зато с пафосом "прогнали" лживую версию событий в Останкино, словно не существует иных свидетельств.

В этой работе, представившей портрет "героических" сотрудников телевидения, якобы противостоявших оголтелым нелюдям, рвавшимся захватить "свободное телевещание", проявилось самое отвратительное для журналиста качество нарциссизма, вдвойне недопустимое на крови

А исполнение "Жертвы вечерней" в финале этой заказной агитки стало верхом цинизма и подлости съемочной группы Останкино. На НТВ пошли более честным путем: и показали авторское журналистское расследование В. Чернышева "Белый дом, черный дым", побуждающее зрителя к размышлению и анализу причин произошедшего. Фильм не претендовал на то, чтобы дать исчерпывающие ответы относительно случившегося в Москве в 93-м году, но приоткрыл завесу над многими, ранее неизвестными или не слишком акцентировавшимися фактами - например, замешаны ли были в "показательном расстреле" силы других стран, прежде всего США, каковы причины отказа допускать следователей до улик

Удачей картины стало и то, что противостояние у стен "Белого дома" подано не изолированно, а в контексте социально-политической ситуации, сложившейся на тот момент в стране и во власти. Резанул лишь комментарий А. Невзорова, пожалевшего о том, что он тогда "повел себя искренне". Так обычно говорят удачливые прохиндеи, стыдящиеся чистых порывов своей молодости.

(обратно)
--">