Литературная Газета - Литературная Газета 6505 ( № 15 2015)

подлога. Это когда, например, запрещённые фрукты из Черногории, как участницы санкций, маркируются под белорусские либо азербайджанские и ввозятся к нам.

В чём же дело, почему всё опять «не как у людей»? Дело в том, что на практике продолжается истолкование импортозамещения как действия экстренного и исключительно в кризисной ситуации. А это ошибочно. Фактор импортозамещения, а вернее говоря, налаживания собственного производства на основных направлениях – это постоянная составляющая не только продовольственного производства и рынка, а развития всей экономики, всех отраслей и сфер. Важно чётко определить, буквально пофамильно, кто за что из членов правительства отвечает, чтобы дела двигались. И в какие сроки. А потом твёрдо спросить с «ответственных». Мало «хватать за руку» губернаторов-казнокрадов, подобных Хорошавину, необходимо создать обстановку, когда жёсткий спрос за невыполнение намеченного будет всегда, ведь невыполнение планов, задач, указов – это вариация казнокрадства, разбазаривание средств и времени, авторитета власти.

Если у машины нет запасного колеса, её эксплуатация – в зоне риска. Импортозамещение – лишь одна из форм развития и развития не сокращённого, а полнообъёмного. Ничего подобного пока нет. А значит, у страны нет запаса прочности, значит, долго пробудем в зоне риска.

Хватит слушать привычные вариации разглагольствований правительства на тему «Тогда мы вынуждены будем перейти на импортозамещение». Понимаете, не перейдём, а вынуждены будем перейти! Этот термин «вынужденность» – ширма малоэффективности в действиях и показатель исполнительской атрофии.

Привычные ссылки членов правительства на «непростую ситуацию», которая вынуждала его в течение последних месяцев трижды пересматривать годовой бюджет, говорит не о скачках цены на нефть. Скачков, по сути, нет. Цена в параметрах $50 за баррель держится на протяжении двух месяцев. Более того, возвращения к прежнему нефтяному раю не будет. И стоимость нефти $90–100 за баррель не скоро вернётся, если вернётся. Реалистичнее ждать дальнейшего снижения мировых цен на нефть и газ.

В Женеве прошли переговоры с Ираном по изменению иранской стратегии в сфере использования атома и атомных технологий. Переговоры дали позитивный результат, Иран готов пересмотреть свою атомную стратегию, в ответ ожидается отмена санкций против него. Что из этого следует? Запасы иранской нефти, газа, а они весьма велики, в определённом смысле могут изменить, пусть не кардинально, ситуацию на мировом нефтегазовом рынке. Это нельзя не учитывать, хотя, конечно, в целом наши отношения с Ираном получат новый импульс во взаимовыгодном направлении.

В последнее время не раз вспоминаю слова Александра Сокурова: «Нашей стране[?] надо научиться пятиться». В связи с этим я вновь, как не раз делал в своих статьях в «ЛГ», хочу отметить, что 50% неуспешности нашего развития – в утраченном навыке разностороннего государственного планирования. Такая страна, как Россия, с громадной территорией, многонациональностью населения, не может развиваться в режимах двухлетнего либо трёхлетнего планирования. Или мы возродим Госплан и обретём маршрутную карту, либо вернёмся к участию в «заплыве слепых», что имели в 90-е годы. Вместо точного и жёсткого планирования, особо необходимого в санкционной атмосфере, мы имеем состязание правительственных «кашпировских», проводящих психологические сеансы посредством внедрения в разум населения противоречивых подчас прогнозов. И тогда внушения Силуанова отличаются от внушений Улюкаева, а внушения Улюкаева подчас не совместимы с внушениями Грефа…

Хотя слышны же другие голоса. Советник президента академик Сергей Глазьев на форуме экономической оппозиции подверг критике действия правительства и Центробанка, отметив, что сегодня катастрофически углубился разрыв между финансовым и реальным секторами. При 60% свободных мощностей мы имеем 5% спада в реальном секторе. Ещё ранее он утверждал, что промышленность РФ вполне может увеличить собственное производство на 20% без увеличения персонала. «При объективных ограничениях мы можем производить товаров на 20% больше, и тогда прирост ВВП должен был быть в прошлом и в этом году на уровне 6–8%», – говорит Глазьев.

Но, похоже, исполнительная власть – или, вернее, отдельные её представители – по-прежнему не слышит оппонентов, среди которых есть выдающиеся учёные и --">