Николай Михайлович Сухомозский - Страну разоряли по плану

не заикнулся). Те пообещали осуществить модернизацию, а также в течение пяти лет построить новый алюминиевый завод в Украине. Три года новые владельцы, искусно «показывая» нулевую прибыль, молча вывозили сырье, ограничивались копеечными текущими ремонтами оборудования. И вдруг обратились с письмом в Кабмин: мол, так, дорогие, и так, мы считаем, что строить в Украине обещанный завод… нецелесообразно.

И что же?! Правительство принимает «соломоново» решение: дать «инвесторам» два года на раздумья – может, они за это время… передумают? Что это, как не чистейшей воды протекционизм, откровенная коррупция?!!

- Вернемся к вопросу принятия государством на себя долгов приватизируемых предприятий. Извините, но мне такая «метода» не кажется удачной. Зачем казне лишняя обуза?

- А она, во-первых, не лишняя. А, во-вторых, не обуза.

- ?!

- Разглагольствования о неподъемных долгах – зачастую плохо прикрытая бюрократическая казуистика, дабы не определять цену объекта исходя из общепринятых критериев - прибыльности и тенденций ее роста. Можно сказать и так: сказка про серого бычка. Цель – одна. Занизить стоимость выставляемого на продажу предприятия.

Но, даже если долги реальные, они в сегодняшних условиях не могут служить основанием для понижения цены объекта, иначе существует соблазн искусственного банкротства ( метод, кстати, применяемый в Украине повсеместно). Сегодня необходимо, чтобы просроченные долговые обязательства госпредприятий в момент их продаж учитывались на балансе государства. С другой стороны этого баланса будут отражены активы этих предприятий (инвестиции в другие объекты, ценные бумаги, паи в иных комплексах, предоставленные другим хозяйствам или банкам кредиты, займы, депозиты и т.п.). Сумма всех долгов будет перекрыта суммой всех активов. Если этого не будет, то разницу государство покроет за счет доходов от полноценных продаж предприятий по реально высоким ценам. Лазейка для утаивания активов и занижения цен будет перекрыта.

- Чем еще плохи инвестиционные обязательства? Тем, что они массово выполняются за счет… прибыли тех же предприятий. Чиновники в восторге: видите, умиленно говорят они, имярек тратит полученное не на яхты или покупку футбольных клубов, а на модернизацию производства. Хоть орден «За заслуги перед Отечеством» тому вручай. А ведь, по сути, никаких инвестиций нет! Завод сам себя прокормил и реконструировал.

Тот факт, что «обещалкина» модель порочна, у специалистов сомнений не вызывает. Инвестиционка могла касаться исключительно долговых отношений, быть краткосрочной и денежной. Все остальное – от лукавого.

- Чья в этом беспределе наибольшая вина?

- Приватизация для государства – не самоцель, она должна повышать продуктивность экономики. Так вот, у нас Фондом госимущества всегда командовал лично президент! И осуществлял ее совершенно с иной целью – дабы за счет народа некто увеличил собственный капитал. Так сказать, мог, ничего не вложив, по полной откачать прибыль. А если собственность досталась на халяву, ты никогда не станешь думать о развитии производства, а лишь о том, как побыстрее счесать шерсть.

Более того, предполагаю, УЖЕ ГОДУ В 1997 НА САМОМ ВЕРХУ РАСПРЕДЕЛИЛИ, КАКИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ КЛАНЫ НА КАКУЮ ОТРАСЛЬ СЯДУТ. Не думайте, будто беспредел случился спонтанно. В тот же Донбасс никто никогда не влезал – строго соблюдалась полная закрытость: этакий анклав на территории страны. Не случайно во время поездки в Донецк Виктор Ющенко заявил: "Именно отсюда пошла схема разгосударствления "на заказ" любого объекта".

- Владимир Тимофеевич, достаточно ли, на Ваш взгляд, месячного срока для подготовки потенциальных покупателей к конкурсу?

- Еще одна серьезнейшая проблема отечественной приватизации! Цена любого объекта тем солиднее, чем выше у него текущая прибыль и чем дольше (безусловно, в рамках разумного) он пребывает в состоянии, когда все знают о грядущей продаже. Например, в Германии под собственность бывшей ГДР был создан Опекунский совет, который имел представительства в 80 (!) странах мира. Условия аукционов публиковались за шесть месяцев. И покупатели на все объекты быстро были найдены – вся приватизация была проведена за 2 года.

То, что в Украине на ту же процедуру информирования общественности

--">