Николай Михайлович Сухомозский - Локальные экономические войны

БИЗНЕС

Локальные экономические войны

Мало заметные на фоне всеобъемлющего политического кризиса, они продолжают бушевать в Украине, отпугивая и без того не очень настойчивых инвесторов

С приходом к власти на берегах Днепра т. н. “оранжевой команды”, особенно на фоне ее “майданных” лозунгов и клятв, у определенных деловых кругов на Западе возникли вполне простительные иллюзии относительно приемлемого будущего Украины. Как правило, заблуждались люди, не являющиеся выходцами из постсоветского пространства и, следовательно, не искушенные в тонкостях “восточной” политики, где, как, правило, говорят одно, думают другое, а делают третье. Или не делают вообще ничего, уже через пять минут забыв, что они говорили.

Недоумение усилилось буквально с первых шагов новых властей. Была объявлена война всем, кто приватизировал имущество “не правильно”. Зазвучали цифры: 200, 500, 3000 объектов. Деловой мир был повергнут в шок. Иностранный – не меньше: ведь, худо-бедно, западные компании вошли на местный рынок. Играя по сложившимся правилам. Которые отныне менялись. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кто не увернулся, я не виноват

Что за подобными шагами скрывалось? Выполнение “майданных” обещаний? Элементарный экономический абсурд? Или хорошо продуманная стратегия?

Ответ на сей вопрос получить международное сообщество не успело. Реприватизировав одно из крупнейших предприятий страны металлургический комбинат “Криворожсталь” и перепродав его вторично, “оранжевые”, как оказалось впоследствии, тем и ограничились. Однако на тот момент глава Фонда государственного имущества Украины В. Семенюк грозилась едва не повальной национализацией. И к ее словам даже серьезные люди относились с вполне обоснованной опаской: Валентина Петровна уже долгие годы – один из лидеров Социалистической партии, своих антипатий к капитализму никогда не скрывала. Кстати, ключевое ведомство она возглавляет до сих пор…

К счастью для Украины, в процесс тогда мягко вмешалось международное сообщество. Зазвучали критические голоса уважаемых персон. В частности, вице-президент по региону Европы и Средней Азии Всемирного банка Ш. Катцу в сентябре 2005 г. высказал мнение, что реприватизация на инвестиционный климат влияет примерно так, как повышение углекислоты в атмосфере на глобальное потепление, то есть, ситуацию резко ухудшает. И дипломатично “намекнул”: дескать, для улучшения бизнесовой “погоды” в стране должна существовать определенная стратегия, права собственности должны быть защищены, а суды, наконец, стать независимыми.

Подчиненного поддержал директор ВБ П. Бермингем. Подчеркнув, что в отчете на данную тему уважаемого ведомства дела официального Киева выглядит далеко не блестяще.

Украина, традиционно немного обидевшись, обеспокоенность эту все же восприняла и уже к концу года утвердила “План улучшения инвестиционного климата”, создав Консультативный совет для контроля за его выполнением. На презентации оного первый заместитель главы Секретариата Президента И. Васюник назвал документ “очень конкурентной “дорожной картой”, …создающей все условия для прихода инвестиций”.

В то же самое время глава компании “Эрнст энд Янг Глобал” П. Остлинг, в целом поддерживая документ, выразил осторожные сомнения в его конечной эффективности из-за несовершенства налогового законодательства и повсеместной коррупции. И, можем сегодня констатировать с полной уверенностью:он оказался прав. Как гласит русская пословица, налоговый и антикоррупционный “воз и ныне там”.

Справедливости ради надо сказать, тому была и объективная причина, а именно: перманентный политический кризис, который ни в коей мере не способствует снижению инвестиционных рисков, а, скорее, наоборот – значительно их повышает. Увы, от этого никому не легче! В первую очередь, страдают, конечно же, деловые люди.

Парадокс, но факт: собственные неудачи Украина, как и все годы независимости, пытается переложить на чужие плечи. В конце марта текущего года руководитель сектора по взаимодействию со СМИ Министерства топлива и энергетики М. Грищенко выразил, надо полагать, официальную точку зрения, утверждая: “Это провокация, направленная на подрыв инвестиционного климата в Украине”. О чем