Сергей Нефедов - 1941 г. Дорога на Москву

погибших поднимается пар» [29].

При 30-градусном морозе на смену войне моторов пришла война людей — и оказалось, что завоеватели — это отнюдь не «сверхчеловеки». ‘Войска Гуде­риана впервые охватила паника — целые полки в ужасе бежали. Вопреки рас­поряжению фюрера, Гудериан приказал отходить. Гитлер находился в да­лекой Пруссии, он не понимал, что происходит, он приказывал наступать на Москву. 20 декабря Гудериан прибыл в ставку, чтобы объяснить фюреру, что у него уже нет нового оружия, что время блицкрига — это лето, а теперь настала зима. Гитлер не хотел ничего слушать, он был в ярости, он отправил в отставку Браухича и трех командующих группами армий, а затем и Гудериана.

Теперь, семьдесят лет спустя, людям новой эпохи трудно представить весь ужас и все отчаяние этой борьбы — трудно представить апокалипсис 1941 года. Советские солдаты сражались с непобедимой армией, обладавшей новым оружием — сражались и выстояли до того момента, когда им на по­мощь пришла сама природа. Окруженные французы и поляки мирно сдава­лись в плен, пишет английский историк Р. Киршоу. «Русские же предпочи­тали сражаться до конца» [30].

Ныне историки могут судить о тех событиях с достаточного расстояния, сравнивая с другими событиями других эпох. Они могут без излишних эмо­ций использовать теории; которые помогают понять, что же произошло. Те­ория культурных кругов утверждает, что появление нового оружия всегда порождает волну завоеваний, что именно так появлялись на свет великие империи прошлого. Она дает новую интерпретацию истории второй миро­вой войны, которая позволяет объяснить то, что прежде вызывало недоуме­ние: странные ошибки политических деятелей; удивительные победы вер­махта и его роковое поражение под Москвой. Но самое главное, она позво­ляет осознать суть событий — осознать величие подвига народа, который остановил непобедимых завоевателей, обладавших новым оружием.

Конечно, вторая мировая война не закончилась зимой 1941—1942 годов. Понадобилось еще много времени, прежде чем русские ценой новых неимо­верных усилий создали танковые корпуса, подобные немецким, и научились воевать так, как воевал Гудериан. Но это была уже другая история — история других подвигов и других сражений.

Примечания

1. Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? М. 2010.

2. МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. Соч. Т. 14, с. 196-221.

3. Цит. по : СОЛОВЬЕВ С.М. Соч. Кн. 1. Т. 2. М. 1988, с. 642.

4. Подробнее см.: Россия в XX веке. Война 1941—1945 годов. Современные подходы. М. 2005, с. 410-422.

5. ЧЕРЧИЛЛЬ У. Вторая мировая война. Кн. 1. М. 1991, с. 216-217.

6. Цит. по: ЛИДДЕЛ ГАРТ Б. Вторая мировая война. СПб. 1999, с. 36.

7. Там же.

8. ГАЛЬДЕР Ф. Военный дневник. Т. 1. М. 1968, с. 112.

9. ГУДЕРИАН Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 1999, с. 129.

10. Цит. по: ФУЛЛЕР Дж.Ф. Вторая мировая война. 1939—1945. М. 1956, с. 101.

11. ГУДЕРИАН Г. Ук. соч., с. 159.

12. Оглашению подлежит: СССР—Германия. 1939—1941 (Документы и материалы). М. 2004, с. 318.

13. Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937—1942 гг. М. 2007, с. 414.

14. Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23—31 де­кабря 1940 г. В кн.: Русский архив. Т. 12 (1-2). М. 1993.

15. ЖУКОВ Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М. 2002, с. 237.

16. Цит. по: УТКИНУ И. Вторая мировая война. М. 2002, с. 175.

17. Цит. по: КЕРШОУ Р. 1941 год глазами немцев. М. 2011, с. 410.

18. БОК Ф. Я стоял у ворот Москвы. М. 2006, с. 203.

19. ЖУКОВ Г.К. Ук. соч. Т. 2. М. 2002, с. 11.

20. КЕРШОУ Р. Ук. соч., с. 418.

21. БОК Ф. Ук. соч., с. 210.

22. РЕЙНГАРДТ К. Поворот под Москвой. М. 2010, с. 140.

23. БОКФ. Ук. соч., с. 198.

24. РЕЙНГАРДТ К. Ук. соч., с. 172.

25. КЕРШОУ Р. Ук. соч., с. 490-491.

26. Цит. по: БЕТТИ П. Мир в войне. Барбаросса. — http:// video.mail.ru/list/taal946/6262/ 12568.html

27. КЕРШОУ Р. Ук. соч., с. 494.

28. Там же, с. 434, 494.

29. Там же, с. 518.

30. Там же, с. 541.

--">