Армен Сумбатович Гаспарян , Гия Саралидзе , Дмитрий Евгеньевич Куликов - Революция 1917 года. Как это было?
Название: | Революция 1917 года. Как это было? | |
Автор: | Армен Сумбатович Гаспарян , Гия Саралидзе , Дмитрий Евгеньевич Куликов | |
Жанр: | Историческая проза, История: прочее, Публицистика, Документальная литература | |
Изадано в серии: | Наш xx век. Как это было? | |
Издательство: | Питер | |
Год издания: | 2019 | |
ISBN: | 978-5-4461-1025-4 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Революция 1917 года. Как это было?"
Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе развенчивают теории и мифы, которые сформировались вокруг революции 1917 года, ее предпосылок и последствий.
Перовая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, коллективизация и индустриализация – именно эти события сформировали новую политическую, социальную, экономическую и культурную жизнь страны. • Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? • Почему тема иностранной интервенции оказалась забытой? • Как построить экономику в новом социалистическом обществе? Об этом и многом другом читайте в книге.К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: историческое расследование,мифы истории,политическая публицистика,революция в России,историческая публицистика,Октябрьская революция
Читаем онлайн "Революция 1917 года. Как это было?" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
Г. Саралидзе: Дима?
Д. Куликов: Мне кажется, что большое противоречие содержится в том, что Армен вот так недифференцированно подает информацию как один блок. Конечно, с одной стороны, Германия позже всех оформилась как единая держава, позже всех вступила в этот имперский капитализм. Возможность ее существования как мировой державы была связана с тем, что нужно было урвать свою часть мира. И в этом смысле участвовать в Первой мировой войне Германия была обречена, если объективные стороны брать. Если брать субъективные стороны – действительно, панславизм был важной частью идеологии. Но насколько идеология является неизбежным фактором для принятия решений? Руководствовался ли император, например, идеологией, когда он принимал решение вступить в эту войну, – не знаю. У меня есть ощущение, что в этом смысле Николай II и его окружение не отдавали себе отчета, во что мы ввязываемся. И объективных, неизбежных причин воевать, вписываться во всю эту историю, я, честно говоря, не вижу. Если, конечно, помутнение разума не считать объективной причиной.
Кстати, у нас есть примеры. Вот освободили болгар – и чем же они нас отблагодарили? Но вот наша интеллигенция тогдашняя, этот слой в истерии вышел, когда войну объявили, в верноподданническом угаре и в каком-то очень странном патриотизме: «Стамбул наш! Константинополь наш!» Считать ли это фактором неизбежности? Думаю, что нет.
Г. Саралидзе: Те, кто считают, что не было никакой необходимости вступать в войну, говорят, что не было глубинных противоречий с Германией, которых нельзя было бы преодолеть. Кстати, эта мысль содержится в том самом меморандуме Дурново. К этому как относиться?
А. Гаспарян: Давайте вспомним, что знаменитый лозунг о необходимости для Германии жизненного пространства был придуман вовсе не Адольфом Гитлером, он был заимствован у Бисмарка.
Д. Куликов: Да, конечно.
А. Гаспарян: Это произошло, когда заговорили о том, что у немцев нет колоний, население зажато границами. Значит, что нужно? Надо расширять зону своего влияния.
Д. Куликов: А на самом деле речь шла о капиталистическом освоении мира и получении рынков. В широком понимании слова «рынок».
Г. Саралидзе: Конечно, да, но при этом приводятся данные, по которым как рынок Россия была более открыта немецким товарам, чем английским. Англичане проигрывали.
Д. Куликов: Поясню, принципиальный момент. Рынок – не в смысле куда продавать… А место, где происходит первое накопление капитала – так называемого первичного капитала. Вопрос в том, кого грабить будем? Потому что накопление первичного капитала – это всегда сверхприбыль, это всегда бусы, стекляшки в обмен на золото, это всегда рабский труд, за который не надо платить. Вот она, причина образования сверхкапитала, этой большой капиталистической ренты, которая называется первичным накоплением. Германии и Австро-Венгрии нужно было кого-то ограбить, чтобы быть в состоянии реально конкурировать с той же Британией, например. Поэтому, когда заводят речь о необходимости расширения жизненного пространства – лукавят. Немцем что, жить негде было? Сейчас живут – и ничего. И тогда было где жить. Вопрос стоял в другом: кого грабить? Англосаксы, французы грабят, итальянцы и те грабят, а мы, немцы, не грабим. Надо срочно решить этот вопрос! Я утрирую, но лишь немножко.
Г. Саралидзе: Но здесь немцы в большее противоречие вступали с Англией и Францией, нежели с Россией, – вот в чем вопрос.
Д. Куликов: Я об этом и говорю.
А. Гаспарян: Россия была стабильным и постоянно растущим торговым партнером Германии. Но из этого ведь вовсе следует, что немцам не хотелось получить значительно больше – это первый момент. Второй момент: всякий раз, когда наши дипломаты (причем абсолютно неважно, кто именно возглавлял внешнеполитическое ведомство) заводили речь об идее славянства, это вызывало абсолютнейшую истерику в Германии. Прямая параллель: как только наш МИД устами Лаврова заговорит о том, что необходимо добиться соблюдения Минских соглашений, вы увидите абсолютно такую же реакцию. Ситуация-то была --">Книги схожие с «Революция 1917 года. Как это было?» по жанру, серии, автору или названию:
Александр Алексеевич Говоров - Жизнь и дела Василия Киприанова, царского библиотекариуса: Сцены из московской жизни 1716 года Жанр: Историческая проза Год издания: 1989 |
Александр Борисович Чаковский - Это было в Ленинграде. У нас уже утро Жанр: Историческая проза Год издания: 1964 |
Дмитрий Александрович Добрый - Революция Карла. 1917 Жанр: Короткие любовные романы Год издания: 2022 |
Армен Сумбатович Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Евгеньевич Куликов - Оттепель. Как это было? Жанр: Исторические приключения Год издания: 2019 Серия: Наш xx век. Как это было? |
Другие книги из серии «Наш xx век. Как это было?»:
Армен Сумбатович Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Евгеньевич Куликов - Революция 1917 года. Как это было? Жанр: Публицистика Год издания: 2019 Серия: Наш xx век. Как это было? |
Армен Сумбатович Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Евгеньевич Куликов - Эпоха застоя. Как это было? Жанр: Публицистика Год издания: 2019 Серия: Наш xx век. Как это было? |
Армен Сумбатович Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Евгеньевич Куликов - Перестройка. Как это было? Жанр: Публицистика Год издания: 2019 Серия: Наш xx век. Как это было? |
Армен Сумбатович Гаспарян, Гия Саралидзе, Дмитрий Евгеньевич Куликов - Эхо войны. Неудобная правда Жанр: Публицистика Год издания: 2019 Серия: Наш xx век. Как это было? |