Юрий Игнатьевич Мухин - Что за вирус вызвал ковидпанику?
Название: | Что за вирус вызвал ковидпанику? | |
Автор: | Юрий Игнатьевич Мухин | |
Жанр: | Публицистика, Самиздат, сетевая литература | |
Изадано в серии: | войны по COVID-19 | |
Издательство: | Microsoft | |
Год издания: | 2020 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Что за вирус вызвал ковидпанику?"
Тема не оставляет: на мою статью «Жестокость и злобность медицины» быстро прилетел ответ, который меня несколько обескураживает.
Читаем онлайн "Что за вирус вызвал ковидпанику?". [Страница - 6]
…Основное требование для разработки активных противовирусных препаратов – сначала точно знать врага – вирус, а также знать, что это патогенный враг, работающий в одиночку (без таких сообщников, как химический токсин, стресс и тд.). Но и с вирусом атипичной пневмонии есть обоснованные сомнения в том, что все эти факторы были надежно определены.
…Как мы уже говорили, наиболее надежным доказательством может быть взятие крови у пациента и выделение вируса путем его полной очистки (отделения от всех других компонентов клетки), а затем визуализация с помощью электронного микроскопа. Только истинная изоляция вируса позволяет разрабатывать надёжные тесты на вирусы, поскольку биохимическое определение и идентификация генов и белков, типичных для вируса, требуют его наличия в чистой культуре. Присутствие посторонних частиц, а также ложное определение частицы (которая, возможно, вообще не является вирусом) будет фатальным, поскольку оно искажает результаты, на которых, в конечном счёте, основывается разработка вирусных тестов. К таким последствиям относятся: постановка ошибочных диагнозов, ненужный страх смерти для тысяч пациентов, а также побочные эффектов вводимых пациенту противовирусных препаратов, лекарств от лихорадки и т.п. Но, к сожалению, ни одна из публикаций, появившихся до сегодняшнего дня, не показывает какое-либо доказательство подлинного вируса.
Основным исследованиям вряд ли удалось воспроизвести так называемые коронавирусы (так называемый «вирус SARS», как предполагается, один из них) «в обычных клеточных культурах», что можно почерпнуть из немецкого издания Arzte Zeitung.
…Как всегда, медицинское сообщество уверено, что атипичная пневмония также является вирусным заболеванием. Итак, 15 мая в журнале Nature и через месяц в Lancet исследователи из Роттердама заявили, что предоставили убедительные доказательства существования патогенного вируса SARS. 436 пациентов, которым приписали наличие SARS, были проверены на наличие коронавируса. Затем предполагаемый коронавирус был введён некоторым макакам, которые в ответ на это не стали серьёзно болеть, а имели лишь лёгкие симптомы. Однако это достаточно удовлетворило немецкое издание Tagesspiegel, чтобы написать, что «тесты на обезьянах в национальном центре гриппа в Роттердамском университете Эразма показали, что новый коронавирус вызывает SARS».
Информативность образцов вирусных тестов пациентов, на самом деле, очень сомнительна. Как говорится в пресс-релизе Всемирной организации здравоохранения от 22 октября 2003 года (несколько месяцев спустя), «золотого стандарта для обнаружения вируса атипичной пневмонии всё ещё не существует». Другими словами, тесты не могли быть откалиброваны для конкретного вируса. Более того, согласно исследованию Lancet, наличие коронавируса было подтверждено только у 329 из 436 пациентов, которым приписали наличие SARS. Это означает, что даже если мы предположим существование вируса, который вызывает симптомы атипичной пневмонии, более 100 пациентов были неправильно диагностированы, и без всякой причины испытывали страх смерти, подвергались ограничительным карантинным мерам и получали противовирусные препараты и антибиотики, нагруженные побочными эффектами.
При более внимательном рассмотрении тестов на обезьянах обнаруживается ещё одна явная слабость в этих экспериментах. Исследователи взяли клеточную культуру, которая первоначально была получена от пациента с ОРВИ, а затем культивировали её с помощью сложной процедуры и ввели её четырём макакам через горло, нос и под веками. Животных ежедневно осматривали на предмет выявления заболевания. На второй, четвёртый и шестой дни обезьян анестезировали кетамином и брали десять миллилитров крови из вен в паху, мазки из носа, рта, горла и заднего прохода.
Три обезьяны стали вялыми после двух или трёх дней. На четвёртый день у двух появились временные высыпания. У одной обезьяны были проблемы с дыханием, в то время как три страдали от прогрессирующего альвеолярного
--">Книги схожие с «Что за вирус вызвал ковидпанику?» по жанру, серии, автору или названию:
Юрий Игнатьевич Мухин - Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века Жанр: Публицистика Год издания: 2011 Серия: Бестселлеры Ю. Мухина и В. Кожинова |
Юрий Игнатьевич Мухин - НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот Жанр: Публицистика Год издания: 2011 Серия: НОВЫЕ книги Юрия Мухина |
Юрий Игнатьевич Мухин, Владимир Сергеевич Бушин, Алексей Анатольевич Кунгуров - Главная ошибка Путина Жанр: Публицистика Год издания: 2018 Серия: Проект «Путин» |
Юрий Игнатьевич Мухин - Интеллектуальная беспомощность ковидидиотов Жанр: Публицистика Год издания: 2021 Серия: войны по COVID-19 |
Другие книги из серии «войны по COVID-19»:
Юрий Игнатьевич Мухин - Кто более мерзок? Жанр: Самиздат, сетевая литература Год издания: 2020 Серия: войны по COVID-19 |
Юрий Игнатьевич Мухин - Тупые убийцы во власти Жанр: Публицистика Год издания: 2021 Серия: войны по COVID-19 |
Юрий Игнатьевич Мухин - Что за вирус вызвал ковидпанику? Жанр: Самиздат, сетевая литература Год издания: 2020 Серия: войны по COVID-19 |
Юрий Игнатьевич Мухин - Сами голосовали за убийц Жанр: Публицистика Год издания: 2022 Серия: войны по COVID-19 |