Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2023

населения уверенно поддерживает войну, а уверенно не поддерживает, понимает, что это агрессия, что это российская ответственность - 12%. Понятно, что ""общество"" - ""переродилось"". ""Хотят ли русские войны?"" - спрашивает чешская редакция. Ну, это же фраза из пропагандистской песни. Понятно, что ""русские"" в том мутном значении, которое заложено в этой песне, не хотят войны. А в конкретном значении ""российское общество"" - в той мере, в какой оно теперь состоит из 20 млн тружеников милитаризованной части госсектора - включая работников ВПК, всю атомную индустрию, всю энергетику, всю геологию (которая теперь мобилизована пригожинцами в Африку, а в внутри страны Ростехом), всю эту стройиндустрию, да и всю гражданскую бюрократию, которая прилажена теперь для адаптации социальной жизни к войне и т.д. и т.п. - вот это все находится в таком состоянии, о котором можно сказать: ""да, это общество хочет войны"", война ""приемлема"", она - акцептирована. Иначе через что объяснить происходящее? Через чары злого волшебника, который заколдовал целый 140-миллионный народ? Подойти к ситуации с ""блоковской темой"", т.е. спит русь-красавица под чарами злодея? Это вряд ли кого-то убедит в начале XXI века. Это кое-как работало во времена, когда 85% было аграрным населением и грамотных было 30%. Нет, сегодня это очень циничное объяснение, это какой-то поиск индульгенции.  ""Метафизически"", конечно, народ не тождественен конкретной власти - это никто не оспаривает. Но конкретно это общество - провалилось в агрессию. Да, мы в таких интервью сразу переходим к тому, что ""не все общество"", вот есть пикеты, граффити, вот есть диссиденты. На это в Европе сочувственно кивают головой. ""Конечно, диссиденты! Это мы знаем. Больше того, мы тут принимали этих диссидентов 50 лет назад, и дальше будет принимать, и в результате ваши диссиденты либо сидят с большим сроками, либо у нас на радио свобода работают. Это понятно! Но речь-то идет об обществе в XXI веке, которое имело все возможности пройти постсоветский транзит наилучшим образом...""... да-а-а...   All reactions:507Aleksey Kamenskikh and 506 others",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid023mXgfx9Aeh4nMRrbcP4XHjSiXEKbUU3JPcP9xoHyKHnXFsbRgdC5MvbMAZyc81o3l,2023-02-14 03:27:37 -0500

Facebook,"Фатальной проблемой режима Путина является отсутствие у него образа будущего. Именно этот образ и является базовым запросом социума. Вне зависимости, высказывается он вслух или находится в латентном виде. Раз образ будущего, предъявленный «сверху», невозможен, значит, он будет вызревать внутри и будет предъявлен, когда бетон стабильности треснет. Однако нужно отдавать себе отчет в том, что сквозь бетон полезет не один одуванчик, а много. И у каждого будет свой собственный образ будущего. Между которыми немедленно начнется соревнование и борьба. Хорошего, между прочим, в этом немного, так как в такой борьбе побеждает не лучший образ, а более успешный в том кровавом хаосе, который наступит за крахом режима. Именно поэтому революция сверху, хотя и бывает обычно менее радикальной и глубокой по отношению к накопленным противоречиям, все-таки более бережно относится к человеку, чем стихийное движение масс, сносящее вокруг себя всё. Но чего нет, того нет. Революция сверху сегодня — это утопия. А потому нам все равно придется проходить через крах. В какой последовательности — тут вопрос, но скорее всего, по стандартному пути. Через верхушечный переворот (или даже серию), затем распад на отдельные субъекты-улусы, и вот только у них могут появиться образы будущего, которыми они начнут конкурировать с остальными. У кого их не будет — тех быстро «съедят», на поверхности останутся только те субъекты, которые смогут их предъявить. Как правило, всегда остаются два образа (иногда, хотя и реже — три, но не более) Далее между ними пройдет ожесточенный конфликт, по итогам которого один из образов победит и тогда страна как-то, но пересоберется, либо борьба пройдет «вничью», и тогда на поверхности останутся несколько субъектов, которые как-то, но будут вынуждены сосуществовать. По этому принципу распадались и пересобиралось большинство нынешних государств, причем многие — неоднократно, так что ничего нового я, пожалуй, и не сказал. Проблема классическая — отсутствие образа будущего у правящего режима неизбежно ведет к его появлению по итогам краха режима, который и наступает из-за отсутствия у режима будущего. Для России есть, в сущности, только два образа будущего, причем они по определению антагонистичны, а потому

--">