Вячеслав Александрович Алексеев - Велика армия ДВК… Пока!

вернувшаяся к производству мини-ЭВМ.

Почему же наши производители со столь завидным упорством хватаются за бесперспективные технические идеи? О причинах можно только гадать. Некомпетентность тех, кто принимает ответственное решение? Не исключено. Желание снять "навар" с как бы оригинальных разработок-в виде кандидатских и докторских диссертаций? Вероятно. Сэкономить, не платя за идею-ведь автор все равно от нее отказался? Может быть. Связь корпорации DEC с коррумпированной советской бюрократией, монополизировавшей "всеобщую компьютеризацию страны"? Тоже вариант, не хуже других. Ведь если шестая часть планеты превратится в рынок РВР-совместимых машин, то конкурентам, включая IBM, нечего делать.

Впрочем, наш принцип "все не как у людей" относится не только к компьютерам. Тут и французская система цветности Secam у советских телевизоров, от которой отказались даже сами французы, собственная полоса радиовещания в УКВ-диапазоне, на которую рассчитаны только советские радиоприемники, и многое другое. Даже железнодорожная колея с заменой колесных пар при пересечении границы. А достигаемый эффект от "улучшения" мирового опыта всегда оборачивался только против отечественного потребителя: корпорация IBM, кажется, и не заметила затеянной "игры" на стороне DEC - благодаря "железному занавесу" Запад варился в своем компьютерном соку, мы же - начали в своем. Технические идеи Кеннета Олсена вылились у нас в серии машин СМ, "Электроника", МС, И комплекты на основе МС - ДВК (Диалоговый Вычислительный Комплекс), УКНЦ (Учебный Компьютер - Научный Центр).

Надо сказать, что многопользовательский режим, то есть способность компьютера одновременно обрабатывать несколько различных задач, не такое уж большое зло. Разумеется, для программиста, работающего на уровне операционной системы, он создает трудности, но конкретному пользователю никак не мешает. Более того, в последнее время появилась тенденция объединения компьютеров в локальные сети. И здесь, как утверждают специалисты, ДВК имеет ряд преимуществ по сравнению с компьютерами IBM. Но так уж устроен наш отечественный производитель-монополист, не думающий о сбыте, что даже в тепличных условиях единого внутрисоюзного стандарта он сумел растерять все положительные стороны выбранной системы (общий рынок программ). Ни многочисленные НИИ и КБ, ни тем более заводы-изготовители не позаботились о разработке концепции перспективного развития ПЭВМ (может быть, потому, что такой концепции для PDP на Западе не существовало - значит, и "срисовать" негде). В результате почти в каждой новой модели вместе с улучшением конструкции и вводом новых блоков менялись адреса некоторых системных регистров, распределение оперативной памяти, организация экранной области. Это привело к тому, что часть программного обеспечения, разработанного на разных машинах общего семейства (даже одного типа, но предыдущих конструкций), уже не работала.

А как подошли к проблеме модернизации специалисты IBM и Microsoft? При разработке новых моделей компьютеров и улучшенных версий DOS они вложили немало сил и средств в создание адаптеров и драйверов, позволяющих запускать программы, созданные для более древних машин. Пользователь IBM-РС, пересаживаясь на самую последнюю модель, вначале и не замечал особых перемен, Так что же помешало нашим производителям написать адаптер переадресовки системных запросов или драйвер обслуживания старых программ и встроить его в операционную систему? Опять отсутствие западных аналогов? Кстати сказать, и сами машины с каждым очередным улучшением настолько отличались друг от друга, что порой приходилось если не переучиваться, то, во всяком случае, менять навыки, приспосабливаясь к новым условиям работы. И самое удивительное - надежность отечественной техники после всех модернизаций неуклонно ухудшалась.

Вполне естественно, что как только рухнул пресловутый "железный занавес" и в нашу страну стали проникать сначала технические идеи (так появились отечественные машины серии ЕС), а затем и сами западные РС, все семейство PDP-совместимых машин начало вытесняться с предприятий, несмотря на самый обширный в мире банк прикладных, и системных программ. И некогда могущественный клан ДВК по законам рынка стал переходить в разряд бытовых, учебных, словом, "полупрофессиональных" компьютеров.

Что сейчас представляют собой ДВК и их "меньшие братья" - сиротливо пылящиеся на --">