Журнал «Компьютерра» - Компьютерра PDA N112 (21.05.2011-27.05.2011)

А там – крайне низкое потребление ресурсов. Ну сравните, сколько дров нужно избе, сколько начерпает хозяйка воды из колодца – и каково потребление ресурсов, необходимое для функционирования квартиры в многоквартирном бетонном бараке? А добавьте к этому ресурсы, которые съест автомобиль, перевозящий главу семьи на работу и с неё. Сколько песка, гравия, бетона и асфальта пойдёт на дорожное полотно. А большинство населения Земли живёт нынче (считают, что произошло это 23 мая 2007 года) в городах. С совсем другой структурой потребления. Так что оранжевая линия отражает именно эту тенденцию.

А надо учесть и ещё один эффект. Храповичковый. В традиционных обществах "жестокие коррекции" численности населения (катастрофические неурожаи, эпидемии) не нарушали структуру экономики и не разрывали социальную ткань. Как рассказывал историк Фернан Бродель, в этом случае выжившим становилось даже лучше. Они могли возделывать более плодородные земли, отказавшись от неудобий, и быстро поднять свой уровень жизни. Это влекло за собой повышение рождаемости (или, скорее, увеличение численности выживших детей) и восстановление населения. На каком-то этапе плотность эта стала в Европе таковой, что, слившись с другими трендами, породила феномен Промышленной Революции.

А вот индустриальный социум вниз плавно не отрабатывает. Он ломается. Рвётся социальная ткань. Вот Нечерноземье. Бывшие угольные районы. Буроугольные шахты закрыты в 1990-е. Такая же участь постигла и заводы. Но население, которое когда-то ушло с полей в цеха и забои, к матери-земле не вернулось. Ну, за исключением алкоголиков, доживающих век в унаследованной от матери развалюхе, после пропития городской квартиры. Земли в районе неплохие и возделываются. Но уже на совсем на иной экономической базе. На импортной технике, приглашёнными механизаторами. Коров и то доит робот. А посёлки городского типа – превратились в гетто. В трущобы. Новые производства на месте умерших не возникли – их рентабельнее организовывать в той же Азии, где их подпирает масса населения, выдавливаемого из деревни и готового работать задёшево и много. Так что население или тихо спивается, или подалось в Москву на отхожий промысел.

Сейчас наступает финал: в посёлках этих закрывают больницы. (Нет возможности их содержать на фоне депрессивной экономики – извольте в межрайонную, в сотне вёрст.) То есть с уменьшением плотности жителей качество жизни оставшихся не возросло, как встарь, а упало.

Так что остановка индустриального развития – штука страшная! И вот это-то, скорее всего, и будет способствовать тому, что планетарное потребление ресурсов на душу землянина будет расти по оранжевой линии. (Вряд ли в мире ещё найдутся аналоги наших реформаторов, угробившие свою индустрию.) А это будет программировать дефицит этих ресурсов, истощение легкодоступных запасов, рост их цен. А среди ресурсов, цены на которые возрастут, могут быть и продовольствие (цена которого в индустриальном мире завязана на цену энергии), и даже чистая вода, которой сегодня не хватает довольно большому числу землян.

Авторы ООНовского доклада Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, "Развязка потребления природных ресурсов и нанесения ущерба окружающей среде с экономическим ростом", который мы ныне щедро цитируем, мыслят очень благородно. Они призывают к более экономным, более экологичным сценариям развития (синие и жёлтые линии на рис. 1 и 2). Меньше потреблять на душу населения. Потреблять то, что произведено по энергосберегающим технологиям. Магическая мантра – 3R, то бишь Reduce, reuse and recycle.

На язык родимых осин это давно перетолмачил Владимир Войнович: "Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично". ("Москва-2042" она повеселее будет, чем Make Room! Make Room! Гарри Гаррисона, по которой был снят Soylent Green.) Так что идеи ООНовцев очень благородны, но напоминают потуги - Всемирной Лиги Сексуальных Реформ, тьфу, нет, опять очепятка, Лиги Наций, конечно, - остановить надвигающуюся Вторую Мировую.

Средний индиец потребляет ныне четыре тонны ресурсов. В развитых странах в среднем – шестнадцать тонн. Ну а счастливые обитатели верхушки планетарной пищевой пирамиды – по сорок тонн на голову в год. И как мы будем стабилизировать потребление? Остановить промышленное развитие Вьетнама, Индии, Индонезии, Китая нельзя. И не по гуманитарным соображениям (кому они мешали), а по законам рыночной экономики.

А если все устремятся к сорока --">