Льюис Нейтан - Золото: деньги прошлого и будущего

Andrew Mellon, Taxation: The People’s Business, Macmillan, New York, 1924, app. E, pp. 216–227. Цитировано no: Wanniski, The Way the World Works, p. 131.

46

Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 589.

47

Во время дебатов в Конгрессе перед принятием закона о тарифах в 1842 году сенатор Джон Колхун произнес знаменательную речь, разъяснив понятие, которое, живи он в более математически мыслящий век, могло получить название «кривой Колхуна»:

«В течение восьми лет действия высоких пошлин [тарифов], объем внешней торговли и тоннаж кораблей, доставляющих грузы вдоль Атлантического побережья и к другим берегам, практически не увеличился; экспорт отечественных промышленных товаров сократился, хотя в эти годы не было ни больших потрясений в торговле, ни скачков валютных курсов… За этим последовали восемь лет сокращения пошлин, которые были отмечены удивительным расцветом всех отраслей — сельского хозяйства, торговли, кораблевождения, обрабатывающей промышленности. Экспорт товаров американского производства и тоннаж выросли по меньшей мере на треть, а промышленность и того более…

Разве это налоговый законопроект? Не могу с этим согласиться… Нет вещей более далеких друг от друга, господа сенаторы, чем налоговые сборы и протекционистские тарифы. Они так же далеки друг от друга, как свет и тьма. Один дружествен, другой враждебен импорту облагаемого товара. Налоговые сборы не стремятся исключить товар или уменьшить объемы его импорта; напротив, такой результат нежелателен и не преднамерен. Налог не только берет, но и поощряет; он поощряет, чтобы взять больше. Он во всех отношениях противоположен протекционизму. Протекционизм стремится к исключению и убавлению…. Все виды товара, на которые можно наложить ввозные пошлины, имеют определенный уровень тарификации — тот тариф, который даст максимальные поступления в казну. Если тариф поднять выше этого уровня, объем импорта данного товара сократится еще быстрее, чем будут повышены пошлины; если опустить тариф ниже этого уровня, последует обратное: тариф будет снижаться быстрее, чем будет расти объем импорта. Если тариф поднять выше обозначенного уровня, все промежуточные тарифы — от максимального уровня допустимой тарификации до получившегося в результате повышения — будут служить протекционистским целям, а не пополнению казны… Из вышесказанного следует, что любой объем пошлин, отличающийся от максимального, можно собрать с любого товара, обложив его по двум разным ставкам — либо выше максимально допустимого уровня, либо ниже. Ставки ниже максимально допустимого уровня тарификации нужны для пополнения бюджета, ставки выше этого уровня служат протекционистским целям» (5 августа 1842 года). В книге: Clyde N. Wilson, ed., “The Papers of John C. Calhoun”, vol. 16, 1841–1843, University of South Carolina Press, 1984, pp. 354–357.

48

Congressional Record, 66th Congress, 2nd session, December 2, 1919, vol. 59, part 1, p. 53//BarllelU “The Futility of Raising Tax Rales”.

49

«Taxation: The Peoples Business»

50

Andrew Mellon, “Taxation, the People’s Business”, Macmillan, New York, 1924, pp. 9-13.

51

Тацит, Корнелий. Анналы. Малые произведения // Сочинения в 2-х тт., Л., Наука, т. 1, стр. 161–162.

52

Попытки Тиберия скопить золотые запасы, как делали китайцы, привели к тому, что все годы его правления были отмечены постоянным дефицитом находящихся в обращении монет. Хотя, согласно Давиду Хьюму, импорт слитков и добыча золота на рудниках должны компенсировать накопление золотых монет, по своей природе они требуют больше времени, и поэтому римская экономика была особенно подвержена краткосрочным колебаниям спроса на деньги. В 14 году н. э. Тиберий унаследовал от Августа его личные накопления в 100 миллионов сестерциев, хранящиеся в виде золотых монет в императорской казне. Тиберий, в свою очередь, оставил Калигуле 2,7 миллиарда сестерциев, увеличив казну более чем в 27 раз.

53