Библиотека knigago >> Документальная литература >> Документальная литература >> Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1175, книга: Полосы жизни
автор: Руслан Масимович Гасымов

В своей книге «Полосы жизни» Руслан Гасымов представляет глубокую и многогранную коллекцию рассказов, которые исследуют темы любви, утраты, поиска цели и сложности человеческих отношений. Каждый рассказ в этом сборнике — это самостоятельная история с уникальными персонажами и сюжетом, но все они объединены общей темой жизненных полос, которые мы неизбежно пересекаем на протяжении всей нашей жизни. От радостных подъемов до трагических падений Гасымов искусно переплетает эти полосы, создавая...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Автор неизвестен - Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт
Книга - Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт.   Автор неизвестен  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт
Автор неизвестен

Жанр:

Документальная литература

Изадано в серии:

Известия ЦК КПСС #4

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт"

Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт // Известия ЦК КПСС № 4, 1990, сс. 25—112

Читаем онлайн "Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт". [Страница - 3]

Вы говорите, ситуации, то повторяю: можно, конечно, сейчас обсуждать этот вопрос. Можно. Но мы бы считали, что накануне Съезда надо сосредоточиться на его вопросах. Съезд — это очень важный этап в жизни пашей страны и для успеха перестройки. У нас будет возможность широко обсудить и ход всей перестройки, и. работу партии в рамках обсуждения программного документа, который мы внесём в январе на Пленуме ЦК и будем обсуждать всенародно.

Тем не менее это — не ограничение, а, так сказать, информация к размышлению. Тот, кто считает нужным, может любые вопросы поднять в ходе обсуждения первого вопроса. У каждого члена ЦК тут полное право, и никто не может его ограничивать.

Поэтому я не вижу, Владимир Васильевич, противоречия. В рамках вопросов предстоящего Съезда мы можем обсуждать любой вопрос. Поэтому если у кого есть какие-то соображения относительно ситуации в стране, я думаю, он их выскажет, в том числе и у Вас, наверное, есть что сказать. Это первое.

Что касается замечания по второму вопросу — о создании Российского бюро. Вы не правы. В данном случае этот вопрос вносится в соответствии с решениями сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии. У нас нет Компартии РСФСР, и поэтому ей не надо собираться, чтобы избирать своё бюро. Нет Российского ЦК. Есть Центральный Комитет КПСС, сегодня он объединяет российских коммунистов, все партийные организации РСФСР. Чтобы выразить назревшие потребности и усилить работу с партийными комитетами, с парторганизациями Российской Федерации, мы на сентябрьском Пленуме ЦК пришли коллективно к этому решению, и на его основе Политбюро вносит этот вопрос. По нему будет небольшой доклад, обменяемся мнениями и определимся.

Не знаю, удовлетворил я Владимира Васильевича или нет, но считал необходимым дать такие пояснения, чтобы решить вопрос о повестке дня.

Придётся нам поставить его на голосование. Первое предложение о повестке дня — предложение Политбюро — я зачитал: это — вопросы второго Съезда народных депутатов СССР с докладами Горбачёва и Рыжкова; второй вопрос — об образовании Российского бюро ЦК КПСС; о выдвижении кандидатов в народные депутаты СССР от КПСС; Обращение Центрального Комитета; организационные вопросы.

Кто за принятие повестки дня, которую рекомендует Политбюро, прошу голосовать. Прошу опустить руку. Кто против? Я вижу: Владимир Васильевич. Ещё кто против? Мироненко[9], да? Четыре человека. Кто воздержался? Нет.

Таким образом, утверждается повестка дня, которую предложило Политбюро. Необходимость в голосовании предложения, которое внёс товарищ Карпов, отпадает. Так, да? Хорошо.

Что касается порядка работы, то имеется в виду, товарищи, заслушать по первому вопросу выступление Генерального секретаря ЦК КПСС и выступление Председателя Совета Министров. Тут разделение труда, поскольку Николаю Ивановичу придётся делать доклад на Съезде народных депутатов по главному вопросу Съезда. И обменяться мнениями. Выступления, наверное, до 10 минут? Говорить по существу, потому что желающих выступить много. Чтобы реализовать желание товарищей,— выступления до 10 минут. Затем перейти ко второму вопросу. Там регламент можно не устанавливать, поскольку всё это будет идти в порядке живого обмена мнениями. Имеется в виду доложить предложения от имени Политбюро. И будем двигаться дальше. Все остальные вопросы не требуют того, чтобы специально устанавливать какой-то порядок. Вот собственно такой регламент. Закончить сегодня. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

Председательствующий т. ЛИГАЧЕВ Е. К., член Политбюро, секретарь ЦК КПСС.

Слово предоставляется товарищу Горбачёву Михаилу Сергеевичу.

(Далее в стенографическом отчёте помещено выступление М. С. Горбачёва «Вопросы второго Съезда народных депутатов СССР»[10].)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Возможно, нам следует сделать перерыв сейчас, товарищи? Как, Михаил Сергеевич? Перерыв до 12, а затем будет предоставлено слово товарищу Гидаспову.

ГОРБАЧЁВ М. С. А доклад Рыжкова?

ЛИГАЧЁВ Е. К. Виноват… Перерыв до 12 часов.

Перерыв объявлен в 11 час. 40 мин.

(После перерыва)

12 час. 03 мин.

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Товарищи, я тут совершил некоторую оплошность, забыл о том, что мы ведь сначала должны заслушать доклад Николая Ивановича, а потом начать обсуждение. Я прошу извинить меня.

Позвольте предоставить слово --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.