Вестник Министерства иностранных дел СССР - Вестник Министерства иностранных дел СССР, 1986 год № 1

результатом широкого и неоднократного обсуж­
дения с нашими друзьями, с руководством стран
социалистического содружества. Мы стремились на­
сытить встречу принципиальным содержанием, далеко
идущими предложениями.
Теперь о самой встрече — как там развивались со­
бытия. Рассказать об этом нужно не только для того,
чтобы утвердить истину, которую уже искажают
наши партнеры по переговорам в Рейкьявике, но
главным образом для того, чтобы поделиться с вами,
что мы собираемся делать дальше.
Первая беседа с президентом Р. Рейганом нача­
лась в субботу в 10 часов 30 минут. После непре­
менных в таких случаях приветствий и краткого
общения с корреспондентами мы остались друг
с другом наедине - только с переводчиками. Обме­
нялись мнениями об общей обстановке, о том, как
складывается диалог между нашими странами,
обозначили вопросы, которые нам предстояло обсу­
дить.
Потом я попросил президента выслушать наши
конкретные предложения по главным вопросам, ради
которых мы и приехали на эту встречу. Я уже доволь­
но подробно говорил о них на пресс-конференции.
Но все же вкратце напомню.
На стол переговоров был положен целый пакет
крупных мер, которые, будь они приняты, положили
бы начало новой эпохе в жизни человечества - эпохе
безъядерной. В этом суть кардинального перелома в
мировой обстановке, возможность которого была
очевидной и реальной. Речь шла уже не об ограничении
ядерных вооружений, как это было в договорах
ОСВ-1, ОСВ-2 и других, а о ликвидации ядерного
оружия в сравнительно короткие сроки.

Первое предложение касалось стратегического на­
ступательного оружия. Я заявил о готовности сокра­
тить его на 50 процентов в течение первых пяти лет.
Причем подлежало сокращению вдвое стратегическое
оружие на земле, на воде и в воздухе. Чтобы облегчить
договоренность, мы пошли на большую уступку, сняв
прежние свои требования включать в стратегическое
уравнение американские средние ракеты, достигаю­
щие нашей территории, и американские средства
передового базирования. Готовы были учесть и оза­
боченность США по поводу наших тяжелых ракет.
Предложение о стратегическом оружии мы рассмат­
ривали в контексте его полной ликвидации, как это
было предложено нами 15 января этого года.
Второе наше предложение касалось ракет сред­
ней дальности. Я предложил президенту полностью
ликвидировать советские и американские ракеты
этого класса в Европе. При этом и здесь мы шли на
большую уступку, заявив, в отличие от прежней на­
шей позиции, что ракетно-ядерное оружие Велико­
британии и Франции не должно учитываться. Мы
исходили из необходимости расчистить путь к раз­
рядке в Европе, освободить европейские народы
от страха перед ядерной катастрофой, затем двигаться
дальше - к ликвидации всего ядерного оружия. Сог­
ласитесь, что это тоже смелый шаг с нашей сто­
роны.
Зная наперед, какие могут быть возражения, мы
заявили, что ракеты с дальностью менее 1.000 кило­
метров мы согласны заморозить и тут же приступить
к переговорам об их дальнейшей судьбе. А в том,
что касается ракет средней дальности в азиатской
части нашей страны, — вопрос, который постоянно
присутствовал в «глобальном варианте» президента
Рейгана, — то мы и по этому вопросу предложили
немедленно вступить в переговоры. Как видите, и
здесь наши предложения носили крупный, серьезный
характер, дающий возможность кардинально решить
и эту проблему.
Третий вопрос, который я поставил перед прези­
дентом в первой же беседе и который органически
входил в пакет наших предложений, — это существую­
щий Договор по противоракетной обороне — ПРО и
о запрещении ядерных испытаний. Подход наш такой:
раз мы вступаем в совершенно новую ситуацию,
когда начнется существенное сокращение ядерного
оружия и его ликвидация в обозримо короткий срок,
то необходимо обезопасить себя от всяких неожи­
данностей. Речь идет об оружии, которое составляет
до сих пор ядро обороны нашей страны. Поэтому надо
исключить все, что могло бы подорвать равенство в
ходе разоружения, исключить любую возможность
создать оружие нового типа, обеспечивающее военное
превосходство. Мы считаем такую позицию совершен­
но закономерной и логичной.
А коль так, мы твердо заявили о необходимости
строго соблюдать бессрочный договор --">