Александр Александрович Акимов - Евангелие от Александра (моя весть)

надо прекратить или контролировать через институты гражданского общества. И если в международных отношениях лидеры России заявляют о необходимости многополярности мира, то и в современном российском обществе она необходима (исходя из драгоценности миров-ликов людских), и в том числе для контроля за научными исследованиями, где современная отсталая пирамида власти не применима и вредна.

Представьте на мгновение, что Президента России кому-то удаётся зомбировать, с реализацией умелого управления им! Заметят ли это, захотят ли это заметить его современные соратники, будет ли в этом всеобщая польза?

Можно высказать предположение-догадку о том, почему Людмилу Путину оставил её муж в то время, когда она была погружена на общегосударственном уровне в курирование проблем изучения человеческого мозга? Не произошло ли тут эффекта, подобного эффекту с российским подарком одному из губернаторов Японии, когда от подаренного пса отказались ввиду того, что он оказался шпионским устройством, передающим скорее всего дарителю зрительную и слуховую информацию, получаемую собакой об одаряемом. И ещё один интересный факт: во многих места заключения осужденные или ещё всего лишь заключенные не выбирают из своего числа так называемого смотрящего или голову, поскольку её одну легче "срубить", догадались же они оставить "головами" многих, не делая акцента на персоналиях, а лишь на справедливости высказанной мысли.

Пусть пятой властью в России, властью после СМИ, будет наука, принадлежащая ей научная интеллигенция. Уже сейчас можно предугадать, что у этой власти будет наибольший авторитет среди властей. Необходимо разработать правовые аспекты её осуществления, с сохранением свободы формирования мнений, присущей учёным.

Но одно понятно, что охранять ее надо больше Президента и уже сейчас, обеспечивая её независимость от непродуманных и откровенно опасных для общества установок.

Установки эти могут происходить от денежных мешков, от незаметно сохранившихся институтов, имеющих своё начало, планирование научной деятельности и её кураторов (страшные люди)из сталинского ГУЛАГа.

Поддержите, дорогие читатели и сограждане! Не запоздало ль только это предложение?..

P.S. Назовусь Лидером, что выражается для меня числом 610, иные божественные сущности выражаются для меня комбинацией цифр "6","1","0" по знаку свыше (вне лидерства мне близок знак и число 106), а число зверя, сатаны не "666", а "016". Говорила же моя, потерявшая к старости часть зубов, бабушка :"шишнадцать",– когда вспоминала про 16 копеек – цену Хлеба (…хлеб наш насущный дай нам днесь…). И хлеба – вдоволь, и "шиш" от ложной молитвы. Молитесь правильно, но началом её будет не моё слово, а всегда присущее человеку желание пусть иногда неосознанное, но всегда необходимое: хочу быть целым, и вместе с тем хочу быть самостоятельно мыслящей, цельной личностью, иметь цель (как образ мыслей неотступных на всю жизнь, а не обман сеюминутных желаний), хочу быть целым с одухотворенным Целым (когда твой Бог – Целое, то в этом ощущается Его неоспоримое и, однозначное для людского понимания, единство!)

Несправедливые судебные решения.

Нестандартный подход к проблеме порочных судебных решений.

Предлагается идея для возможного разрешения имеющей место проблемы, в современной судебной системе РФ, относительно несправедливых вступивших в законную силу решений суда.

Когда человек обращается в различные государственные структуры, общественные организации, и т.д., то ответ однозначен, что по поводу судебных решений ему ничего разъяснить не могут.

Таков существующий закон об обращениях граждан.

В.В. Путин как-то после аварии со многими смертями на шахте высказал критику в адрес суда за мягкость в вопросе оценки несоблюдения техники безопасности, т.е. несправедливости решения суда. Чем закончилась эта критика неизвестно.

Данное обстоятельство очередной раз подтверждает, что данная проблема существует и разрешение её просто реальная необходимость.

Отсюда идея. Изменить процессуальный закон таким образом, чтобы появился иной субъект инициативы позволяющий инициировать пересмотр судебных решений, которые явно порочны.

Однозначно, в процесс принятия решения вмешиваться нельзя. Но после его вступления в силу оно

--">