Александр Владимирович Хомчик - Мысли о России матушке

телевизору передали интересный пример, как в том числе делает свои денежки госаппарат: перед въездом в Свердловск по одну сторону шоссе большое здание, построенное на государственные деньги, и обошлось оно в 9,5 млрд рублей. А по другую сторону шоссе точно такое же здание стоит, построенное бизнесом, которому оно обошлось в 2,5 млрд рублей. Такие дела.

В общем, аппарат, остервенело работая на благо страны и народа, все силы прилагает лишь для того, чтобы изъять деньги у государства и положить их себе в карман, поскольку так надёжнее. Это и есть «самоотверженная» деятельность чиновников на своём посту. Так они, преуспевающие, понимают свой долг… Данное – основная схема государства… и кормушки.

Кроме манипуляций с государственными деньгами они ещё торгуют властью плюс услуги. Тебе что-то надо? Пожалуйста, вот сюда, в мой карман, положи денежку, сколько я хочу, и всё устроится. Э-э-э… да ты, что, в самом деле. Мало кладешь. Ведь я же не один такой, и потому мы уже давно выработали определенную таксу на всё, что таким, как вы, желается. Тем более что нам надо часть денег передать наверх. Ты, что, в самом деле? Давай клади, не виляй.

Чем больше всего внутри государства, тем больше размножается его паразитическая прослойка-госаппарат. При царе содержание чиновников составляло 8 % ВВП (валового внутреннего продукта) страны; при коммунистах – 10 %; сейчас, вероятно, – 15 %. Жизнь у него – не бей лежачего: работа шаляй-валяй, знай себе греби деньги, и, главное, ни за что не отвечаешь! Это тебе не Запад: чуть что – и сразу отставка.

Я узнал об этом года в 22–23, когда читал одну работу Шекспира. В ней молодой человек, работающий на судью, считает, что имеет полное моральное право на определенные действия, идущие себе на пользу.

В общей сложности я прочитал у него где-то две трети работ, считая сонеты за единицу. Переводы оного у нас недавние – Щепкина-Куперника, Пастернака, потому мы осмысляем Шекспира как старшего современника, говорящего на нашем современном языке, в противоположность британцам, для коих тот такой же артефакт, как и Гомер.

Из схемы вытекает простейший вывод: так как всё внутри государства, никому не хочется что-либо менять, и имеет место приспособление к ней, то есть, нет развития. Потому в большом количестве стран разрешена частная собственность. Собственнику выгодно проводить изменения, так как он может получить большую прибыль, то есть наверх выходят люди с умом и энергией. Пока ничего более эффективного, окромя частной собственности, не придумали.

Так как в этой стране было официально признано, что госсобственность управляется неэффективно, было принято принципиальное решение раздать её в частные руки. А госаппарат единственное, что делает эффективно у нас, так это берёт деньги из казны и перекладывает их в свой карман. Потому в политику лезут все кому не лень.

Это не всё! Из высказывания великого Татищева: «Министры на переговорах всегда желание царя своего продают, следует, что аппарат всегда готов что-нибудь продать из важного, а деньги положить в карман, так как продажен». Еще раз повторю: человек везде одинаков, и мы такие, по крайней мере, со времени Потопа.

О качестве работы верхушки говорит тот факт, к примеру, что диверсификация экономики так и не была проведена в этой стране с конца 60-х годов! Потому мы сейчас как выброшенная на берег рыба, так как зависим от нефти и газа на процентов 50, а то и на все 100! Верх занимался как будто всем, но только не этим.

Главное, чтобы масса этого не знала, и задача пропаганды – всеми силами обрабатывать её в нужном направлении, то есть, чтобы она находилось в благостном состоянии духа, что наверху все чисты, честны и прочее и, если украли миллиард, как в Молдавии, то непременно всё будет сделано, как положено, его найдут и посадят кого надо и прочее, чтобы масса пребывала в инертном аморфном состоянии, ибо это государственная задача первостепенной важности, принимая во внимание конец 1917 г.

В развитых странах данного не происходит в силу верховенства закона, то есть закон работает не только на обычных людях, но и на больших. К примеру, по приказу президента США произошла кража документов в отеле «Уотергейт» Лос-Анжелеса… И импичмент. То есть там даже президент великой страны, на которую все равняются, все смотрят, не имеет права нарушать закон.

Не премину заметить, что любой крупный город на планете похож на средний американский город. Даже в этой стране, --">